Там очень вкусный хлеб В город. На примере нескольких деревень в МО могу рассказать как это происходило. После развала Союза местные совхозы работали до начала 00-х, потом закрывались. Из местных мелких деревень люди уехали в поселки крупнее, оттуда - уже в города типа Егорьевска, а кто-то и в Москву. Там и работают, там есть производство, есть сфера услуг. А по-твоему получается так: приезжает МодЧ в деревню в 2,5 жителей (есть такая, дача у меня там), и говорит: "Ннну, хуле, буду тут жить, давай ГазПром, проводи газ, ж/д, строй ТЦ с синематогрофом, буду собирать мухоморы для космонавтов". Т.е. вопрос не в том, что надо держать на плаву архаичный тип поселения (а то ведь еще можно подумать о возрождении пещерных поселений - диды жили и всё такое). Вопрос скорее в том, что власти никак не помогают переезжать.
Особой заботливостью в РФ правительство никогда не отличалось) Тебя это удивляет? Но я всё же считаю, что должны помогать переезжать, а не выживать.
Моё личное мнение - фермеры это приблуда. Просто у АПК объективно производство будет рентабельнее. В каких-нибудь США фермеры - это та еще головная боль, куча реднеков на субсидиях. Даже если посмотреть, кто покупает фермерскую (т.е. более дорогую! Это в России-то, где еда и ТАК ДОРОЖЕ) еду? Это отдельная ниша рынка, не лоукост. Это не какие-то добрячки-бобрячки, которые производят вкусную полезную нямку. Но даже если поддерживать фермеров - причем тут деревня? В деревнях ни у кого нет земельных наделов для рыночного производства, там с советских времен остались небольшие подсобные хозяйства, ну еще в 90-х получили в довесок - это всё ерунда, себя едва могут прокормить.
Ты упёрся) Ты считаешь, что власти должны тратить средства на поддержание нерационального расселения. Но считаешь, что власти не должны помогать переезжать?)
Кстати где то показывали по новостям, в деревни газовые трубы вести не выгодно, и строят пункты сбора/распределения сжиженого газа около деревень. Куда газ будет подвозиться на машинах. А дальше распределяться по домам. Причем проект не единичный. Что то не могу в поисковике найти.
Про газ кстати, интересовался здесь аккумуляторами литий -фосфатными и наткнулся, что много людей увлеклись давно самоэнергообеспечением, живут себе в домиках ветряк поставили на зиму, летом солнечные батареи, аккумуляторы собирают сами денег не хватает кому, покупают банками в интернете. Такая активность в этом вопросе даже не ожидал )))) Вот один из таких http://e-veterok.ru/akb_glya_solnehnyx_batarey.php А кто-то газ ждет ))) Чтобы бухать в тепле или взорваться потом.
tsts, как-то клиент (немец, кажется) рассказывал, как он пытался в России солнечную энергию популяризовать, но бросил это дела. Его слова: "Никому это тут не надо!"
Зимой заколебешься их от снега чистить. Да и солнца мало, а энергии наоборот нужно больше.Ну и цена вполне сравнима с подключением газа, если считать киловатты. Если только ветряк ещё ставить, но тогда газ уже точно дешевле будет.
Medbrat-tm, батареи нового поколения значительно дешевле, менее токсичны в производстве. По-моему, в Алтае или где-то там начали огромный проект по энергоснабжению за счет солнечной энергии, это не я придумал) Но на примере ФРГ видно, что это пока "проба пера". Я-то лично всё равно уверен, что до создания электростанции на ТЯ, атомные станции - будущее.
Да, всё равно дорого. Если рассчитывать, что дому нужно хотя бы 5 киловатт, а одна панелька при условии максимального освещения может дать 250-300 ватт где нибудь на экваторе, у нас можно эту цифру смело делить на два и вычитать пасмурные дни. И стоит она при этом около 20-ти тысяч, а нужно их в идеале штук двадцать. Есть смысл делать на несколько домов, либо на большой дом, тогда цена в 500 кило деревянных будет оправдана. И это ещё без стоимости ветряка и без учета регулярной замены АКБ, которые стоят тоже нехило. Там уже и под миллион выйдет, если не больше. А всё, что дешевле - всё это колхоз, нужный только для того, чтобы не пропустить футбол по телеку если вдруг свет отрубят.
