Альтернативка после 01.01.2016 г., часть 2

Он(а) не представляет. Ст.23 прочитал(а), а ст. 10 нет. Поэтому и пишет подобную чушь. К тому же путает неоплату доли с исключением.

 

Ну почему? Не так давно я подавал документы на регистрацию изменений... Ситуация была такая: один из участников "слился", оставшийся участник принял решение об исключении "слившегося". В налоговую подали 14 форму, решение об исключении и переходе доли Обществу + решение о распределении Обществом доли на единственного участника. Прошло без проблем!!! Единственная проблема - участник, которого исключили, может все это дело оспорить через суд. Поэтому я и написал, что все это при условии, что он изначально согласен...

 

PROFIT!!!
Где подавали сие?)))

 

46-я

 

Все наоборот. Это исключить его можно только через суд. Ст.10.

Вы на красный через дорогу не бегаете? У некоторых проходит без проблем, а у некоторых, нет.

 

А еще пункт 7 статьи 23 14-го ФЗ:
7. Доля или часть доли переходит к обществу с даты:
...
4) вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Уряя!
Вы и 46 нашли друг друга)

 

в решении указывал п.7 ст. 23 - доля переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в УК...

 

Ну да, конечно я намудрил с формулировкой "исключение", хотя в решении так и указывал - исключить на основании п.7 ст. 23... Но повторюсь, на практике проходило и не раз!

 

Так с этим никто и не спорит. Почему удивлен-то? А исключение только через суд.

 

Сёма, не стоит путать исключение и переход доли Обществу.
Тема вообще мутная, судя по всему - коллизия, поскольку действительно на практике такие решения оспариваются, и факт неоплаты не служит основанием для отказа в удовлетворении иска.
Занятно, конечно.

 

Вооот! Да, такое тоже регили без проблем.)

 

А зачем, когда исключение это совершенно иная вполне определенная процедура?

Что проходит и что не проходит в 46-й, это отдельная песня, со своими словами, которые, к несчастью, запрещены правилами данного форума.
Теперь, возвращаясь к нашим баранам, про какую неоплату доли мы говорим, если она оплачена?

 

В данном случае не пройти не могло.)

 

Забавно, конечно.
Ну, можно, значит, сэкономить на заявлениях о выходе))))

 

Теперь, возвращаясь к нашим баранам, про какую неоплату доли мы говорим, если она оплачена?[/QUOTE]

Дык. а кто это проверять-то будет? Просто, чтоб не оформлять у нотариуса заявление о выходе - можно указать неоплату! Разве нет?

 

Интересно, с нового года будет проходить в наложке такой вот переход доли в связи с неоплатой

 

Я что-то уже и забыл даже про этот "фокус".)

 

Об этом я и говорю! Опередил немного)))

 

Вай нот. (Спорная) норма соблюдена.
Если даже ФНС осознает смысл этого фокуса, пройдет немало времени.