Альтернативка после 01.01.2016 г., часть 2

Я поэтому обычно искал "беспартийных" покупателей))

Может быть)

 

ДКП между участниками имеется ввиду, нет?

 

Да не, через выход всё равно будет дешевле

 

Я его имею ввиду. То есть ввод нового и ему по пп все продать.

 

По преимущественному конечно выгодно, там участнику только форму заверить

 

ЕМНИП, в новой редакции 14-ФЗ будет только ОДНО исключение из общего правила удостоверения сделок на отчуждение доли. Это - продажа доли обществом.
Почему я и не говорил о ПП в статье.

Вот так будет звучать пункт 11 статьи 21 14-ФЗ.
"11. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
(в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ)
Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4 - 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона."

 

Дык я тоже сначала думал, что можно будет делать продажу через фиктивное предложение третьему лицу и потом по ПП без нотариального удостоверения.
А на 01.01.16 заботливый законодатель оставит только продажу доли обществом. Почему - не знаю))

 

Может быть потому, что рейдеры стремятся максимально защитить захваченные доли в ООО?

 

Предлагаю желающим подумать на тему обязанности общества приобрести долю. Ст. 23. Там вроде бы ничего нотариально заверять не придётся. Кроме форм, естественно. Возможно придется сначала изменения в устав внести. На предмет запрета продажи доли третьим лицам или согласия. Но можно и без этого обойтись, например одобрить сделку по обратному выкупу Аляски, с чем некоторые участники могут не согласиться. ))))

 

amd, идея хорошая, но проблема в том, что в массовых уставах запрета обычно нет. Т.е. если все регистраторы дружно возьмутся за руки (или что там у кого вместо рук), то ситуация года через два-три изменится)

 

Ну и ладно. Хотя, ради этого можно и устав изменить.))) Можно крупную сделку отвергнуть. Там же доля переходит со дня предъявления требования. Его, в отличие от заявления о выходе, нотариально заверять не надо.

 

Интересно, разберу схему на досуге.
Забавная картинка - вся корпоративная практика России будет представлять буквально один случай - массовый психоз участников, отказ от согласия на крупную сделку))))
Сейчас не могу мысли собрать, не хватает знаний после моего сшивопервичного техникума

 

А, что такого? Кризис же. На водку людям денег не хватает, а вы тут Аляски покупать собрались.((((

 

Как вариант, можно принять решение об исключении участника на основании п.4 статьи 23 14-ФЗ... Например, указать на неуплату доли... Но это при условии, что сам участник согласен и оспаривать не будет...

 

Через суд...

 

Вы себе не представляете, какой это геморрой - через суд участников исключать.