Реорганизация в форме присоединения, порядок, сроки предоставления информации и проблемы

ОбществА, а тут - общестВ.)))

 

и что?

 

Блин... В законах описаны правила разведения лошадей, а тут - ЗЕБРА! Да, похожа, но она - не лошадь!)))

 

dmb, )))) Да почему зёбра-то!? Мы же вчера остановились на том, что совместное собрание правомочно принимать любые решения касающиеся управления основным обществом. Раз это так, то получается это орган управления, то есть всё та же лошадь А слово совместное дабавлено.. впрочем я уже говорил, для чего оно добавлено...

 

Полномочия - одно, а вот правила проведение - другое. Теплое и мягкое не путай.

 

не другое. И вопрос даже не в правилах проведения, а в способе подтверждения принятых решений! А он для всех общих собраний участников один, если иное не установлено уставом
Я вот ещё раз повторюсь, тут такой мутный вопрос, что правой будет та сторона, которую поддерживает практика налоговой. Пойдут отказы и твою точку зрения отстоять будет нереально. А они (отказы) обязательно пойдут ))))

 

Ок, скоро проверю.

 

Еще один вопрос возник. А что если на СОСУ вообще принять решение о другом составе участников?
Нарушение договора - да, но мы так хотим.

 

Это как!? )))) Основания какие?

 

Допник к договору, где пишем, что нам надо.)

 

dmb, я имею ввиду, на каком основании состав изменится? Заявления напишут о выходе? Или что ты имеешь ввиду?

 

Заявление они написать не могут, так как еще не участники. Основание - решили так.

 

нет такого основания

 

Почему? Свободу договора кто-то отменил?

 

О! Спасибо.

 

могут, а могут и нет, собственно как и любые другие решения общего собрания участников, если они приняты не легитимно (с нарушением кворума, например)

 

Это ОООчень спорное утверждение
"Кворум (лат. quorum praesentia sufficit — которых присутствие достаточно) — установленное законом, уставом организации или регламентом число участников собрания (заседания), достаточное для признания данного собрания правомочным принимать решения по вопросам его повестки дня."
Если, не придираться к словам, то я имел ввиду случаи, когда для принятия того или иного решения необходимо определённое (установленное законом или уставом) кол-во голосов участников.

))) Такого основания, в данном случае, не может быть. Протокол же есть!