Запрет управляющих компаний

Ну тогда и физик-дир должен жить по месту нахождения фирмы - исходя из такой логики!

 

Раздражительный, полагаю

А потому что у нас чудовищная терминологическая путаница, о чем, собсна, я писал в цикле статей о юр.адресах, и которую теперь юзает ФНС в меру своей испорченности. Но это всё мелочи, Крашенинников уже почти схватил бога за яйца корпоративную реформу за жабры, улучшает и улучшает бедную корпоративку, только слюна летит.

Из чего такой вывод?

 

Ну я легального определения "постоянно действующий исполнительный орган" не нашёл.
В п.4. ст. 32 14-го ФЗ вообще закрытый перечень исполнительных органов, без разделения на "постоянные" и "непостоянные".
Русский, думается мне, слишком великий язык для законодателя))) Постоянно какое-то лишнее слово встревает в норму)
В пп. "в" п. 1 ст. 5 129-ФЗ указано, что "при наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации".
Т.е. можно КОСВЕННО судить о том, что всё-таки у юрлица и УК адреса разные, иначе зачем их дважды указывать?

Но это всё до судебной е**и и проч. проч., пока указ один - сечь голову к чортям собачьим.

 

Об чем шум!)
Насчитал всего одного, признавшегося в получении "отказа".
Где пострадавшие массы!?)

--- добавлено, 15 сен 2015, дата оригинального сообщения: 15 сен 2015 ---

А ссылок нет на источники?
Кто, когда, зачем запретил)

--- добавлено, 15 сен 2015 ---

Нет, не лепят.

 

За себя говоришь, или за того парня)))

ДСП -это День святого Патрика, или Плита, Древесно-Стружечная?)

 

Не, не знаю что за ДСП!

 

Где цитатник!?)))

--- добавлено, 15 сен 2015, дата оригинального сообщения: 15 сен 2015 ---

Ладно, будем дрожать еще пару дней, хоть у меня и не офшоры)

 

А если организация, у которой был ЕИО - физик, и учредитель - физик, решают сменить ЕИО на УК и увеличить уставняк за счет вклада этой же УК, в данном случае тоже стоит ожидать отказа? Без смены адреса?

 

действительно, это "ДСП" письмо ФНС (примерно от 24.08 с.г.), которое разослали по всем регорганам + провели видеоконференцию, на которой учили "как и что"

причина - отличились на всю страну пара ук, у которых оказалось много "управляемых" (сотни по все стране, с которыми, в результате, налоргам оказалось сложно иметь дело. Обе ук были резиденты, только одно некоммерческая организация, вот и "разработали и меры и дали указания", а до кучи и по офшорам, видно...

 

Стоит, по крайней мере в Иркутской области отказы у нас такие есть.

 

Получили первый отказ - написано, что "в связи с отсутствием аккредитованного филиала или представительства...в базе по данному офшору нет данных о наличии аккредитованного оного", на разборе сказали - регьте филиал и все ровно будет. Про одновременную смену юрадреса на адрес этого филиала - сказали, что этого делать не надо. На вопрос насчет физиков-нерезов, сказали, что к ним это пока не относится!
Еще сказали, что готовят ДСП про оквэд, но нам мол, наоборот, радоваться следует, а не грустить, тк типа - лишний повод заработать!

Не все так плохо, как гласит заголовок данной статьи, 46 НЕ ЗАПРЕТИЛА ЛИКВИДАЦИИ НА ОФШОР, А ПОВЫСИЛА ИХ СТОИМОСТЬ скорее, тему надо переименовать

 

их самих надо приготовить)))
Об чем хоть там?