Миграция в Европу - новая угроза?

amd, по Киевке и я езжу, дача в Балабаново (рядом там). Вижу, да, неплохо там, еще в Белгороде неплохо.
Так вопрос к тому, как региональные власти работают. Если зависит все от чиновника на местах, то причем тут Ломоносов?

 

Серёге разве объяснишь, что надо за бедных больше заступаться.
А не за тех, кто считает, что они сами виноваты.

 

Не все зависит от чиновниках на местах, от человека тоже зависит, м.б. в первую очередь от него и зависит. Не в том дело, просто постарайтесь понять, светлая голова, прямые руки, твердый характер и приспособленность к жизни, это разные совсем свойства. Могут сочетаться, а могут и нет. У Ломоносова совпали, иначе он со своей светлой головой в Холмогорах бы и остался. Давайте попробуем без истерик про гуманизм, а чисто из интересов государства. Полезны ли государству люди с такими отдельными качествами или только те у кого все в комплексе?

--- добавлено, 9 сен 2015, дата оригинального сообщения: 9 сен 2015 ---

Блин, да отстаньте вы от него все. Чего вы его за дурака держите, чел очень неглупый и жизнью битый. Вы его посты, не только тут, повнимательнее читайте, тогда и поймете, не надо ему ничего объяснять, все он и так понимает.

 

А я был на их месте и за 50 долларов в мес работал и за 150 на стройке корячился ... И в Москве бывало что кроме подсолнечного масла жрать нечего было и куска хлеба заплесневевшего и с 50 копейками добирался от дмитровской в орехово-зуево , всякое было , но вот одного себе не позволял - ныть и не было бы тут дохода , поехал бы в финку клубнику собирать или в Марсель таксовать ....

 

"Люди разные важны, люди разные нужны"

В философию сейчас уйдёте)
Любой человек, независимо от своих способностей, должен иметь достойную жизнь в нормальном обществе.

 

С дураками вообще нечего обсуждать, Вы уж не держите и нас за дураков)

 

Вот, всех там ждут с нетерпением, особенно русских.(((

Нифига, если уж в нормальном обществе, то и человек нормальный, с нормальными способностями. С противным сейчас Европа встретилась. Нормальное общество встретилось с ненормальными людьми, желающими иметь достойную нормальных людей жизнь. Не желающими понимать, что для достойной жизни нужно достойно трудиться, а не просто сидеть на шее трудящихся достойно. Долгий разговор. Все в меру хорошо, толерантность, тоже.

--- добавлено, 9 сен 2015, дата оригинального сообщения: 9 сен 2015 ---

Я и не держу. Внимательнее читайте, сказал уже, не все въехали. Ссылки вам давать, что ли? Тогда, звиняйте,

 

Остальных куда, ненормальных?

--- добавлено, 9 сен 2015, дата оригинального сообщения: 9 сен 2015 ---

Откуда вывод?
А может они хотят и трудиться и достойно жить?

 

Вспомним социалистический принцип, очень отстаиваемый Республиканской партией США, на чем они с демократами и цапаются, от каждого по способностям, каждому, по труду. Про инвалидов и убогих речи нет, а здоровые должны работать. И, платить. За медицину, за еду....

--- добавлено, 9 сен 2015, дата оригинального сообщения: 9 сен 2015 ---

Кто-то мешает трудиться?

 

Например, нет работы в стране.

Это круто, про социализм то, у республиканцев)

А писатели, художники, артисты...
Они работают или ещё нет?)))

 

Ты потерял старт спора - отмотай .

 

Мы про это и говорим, кажется. Не все способны на подвиги, рабочие места, это задача государства, в первую очередь.

Про крутость не будем, почитайте, если интересно, в чем принципиальные расхождения с демократами по реформе здравоохранения, в частности.

А это, к чему? Ответ на этот вопрос определяется спросом на их продукцию, как и на продукцию фермера или токаря. Наверное, существуют фермеры, чья продукция будет востребована через 500 лет. Сейчас им трудно. С писателями и художниками ситуация аналогичная. Продукция некоторых современниками не востребована, Рембрандт и Бетховен умерли в нищете, тогда еще не было Михалкова. Некоторые артисты и художники работают на сейчас, некоторые, на будущее. И те, и другие, правы.

 

А это к тому, что Серёга против "свободных художников")
Ему более по сердцу стройные шеренги в униформе, приветствующие Главного)))

А форумок то, у нас... про ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, свободных людей!

 

Я вот, в двух словах...Позиция демократов. Каждый человек вправе получать достойное медицинское обслуживание. Тем, кто не оплатил страховку, ее оплатит государство. Это, гуманно.
Позиция республиканцев.1. Убогих, сирот и инвалидов не рассматриваем, там разногласий нет, речь о здоровых и трудоспособных. 2. Каждый здоровый должен работать и должен платить, иначе за него платят другие. 3. Государственную бесплатную медицину никто ни для кого не отменяет. Речь идет о частных клиниках, за которые платят страховые компании. За тех, кто застрахован. И может выбирать место и время. Застрахованы не все. Обама хочет страховать незастрахованных самостоятельно, за счет государства. Чтобы они тоже могли выбирать место и время.

 

Республиканцы ни когда не были поклонниками "социальной справедливости".
Только "естественный отбор", за бизнес..
Демократы всегда пользовались поддержкой бедноты.

 

Наверное, Вы не все внимательно прочитали(((

Эк, Вас зацепило... Вообще-то, про госрегистрацию. Про предпринимателей я бы и не вписался(((

--- добавлено, 9 сен 2015, дата оригинального сообщения: 9 сен 2015 ---

Так это, что под справедливостью понимать... Кто не работает, тот не ест, это разве не справедливость? Они, за это(((

А чего беднота хотела?

 

Ну пускай про регистрацию)
Но хоть уважать то клиента надо...

Равенства, Братства, Справедливости!)
или
"От каждого по способностям, каждому по труду"
Не, не по труду, а по потребностям.
Короче, почти коммунисты)

 

И вообще, СССР больше нет-никто ни за кого ничего решать не будет.

 

Кто тебе сказал ? Ну б..дь что за мода приписывать мне того что я никогда не говорил ?