46-я лупит отказы

Сегодня разведка сообщила, что по изменениям полно отказов

Понеслось.

Предлагаю тут делиться опытом -- кто за что отказ получил.

 

Вот завтра жарко на форуме будет )

 

Я в 46 получил вчера отказ, была продажа доли принадлежащей обществу, в разборах сказали у вас в решении написано "предложить для приобретения долю принадлежащую обществу" а надо "продать долю принадлежащую обществу" совсем они там в 46 екнулись, я не понимаю в чём проблема, в закон же можно заглянуть, если они его даже и не помнят наизусть

 

в разборах были?

 

Masha_S,

 

ага, формы новые разработали, а шаблоны Протоколов и Решений не разработали))))

 

Masha_S, 46-ю разработали, а инспекторов не разработали

 

Дима, а в решении был еще пункт про "продать долю, принадлежащую Обществу Иванову"?

 

я пишу:
1. предложить...
2. осуществить продажу..

 

Vishnya, участник не может продать долю принадлежащую обществу, он может только предложить, так как договор о продаже заключает руководитель общества

 

еще, скорее всего, надо дописать продать долю какого общества (продать долю, принадлежащую ООО "Ромашка" Иванову), т.к. был отказ 05.07 по рео, т.к. не написали ООО "Ромашка", а написали просто присоединить Общество к ООО "Иволга".

 

Ага, знаю. Просто спросила. Я пишу:
1.Предложить для приобретения долю,
2. Определить цену продажи доли,
3. Осуществить продажу доли, принадлежащей Обществу
Лучше лишнего написать, чем потом отказы хватать.

 

Vishnya, с 1 и 2 пунктами я согласен, с 3 нет, участник не может осуществить продажу и не может заставить директора заключить договор с покупателем, это не в компетенции участника

 

так же пишу.
чьи шаблоны?))))

 

но без его решения (согласия) продать не получится.

 

Спорить не буду. Хозяин-барин. Только в 46-й отказ не отменили?
--- добавлено: 11 июл 2013 в 16:44 ---

Хи-хи, не скажу.
Мои )))

 

Masha_S, Вы читаете о чём я пишу?
--- добавлено: 11 июл 2013 в 16:48 ---

ну если в суд подать я думаю принесли бы документы ))

только ведь это время, самое интересное, что 4 года их устраивала эта формулировка в решении а вчера не понравилась, может какой-то новый юрист попался

 

мы читаем.
--- добавлено: 11 июл 2013 в 16:55 ---

раньше их и вид на жительство устраивал.

 

В 46 какой-то беспредел начинается. Для регеров грядут тяжелые времена, ИМХО.
Сегодня получили нелепейший отказ по ИП: "отсутствует подпись в графе "Заявитель". Клиент подавал документы сам, без сопровождения. Все подписи были на месте кроме той, которая ставится у окошка в присутствии инспектора. Инспектор не дала ему расписаться, приняла документы так. А он упустил этот момент, хотя его предупреждали, что надо расписаться у окошка.
Не согласна что это случайность, всегда давали документы на подпись. Начальница отдела сказала, что они не обязаны проверять документы и просить заявителя ставить подпись, в законе это нигде не написано.