Две сущности глобализации. Добро или зло?

почему это ?

а не это в подписи

 

Да хрен его знает, что он возглавляет)

 

Я - поэт!
Зовусь - Незнайка!
От меня вам - балалайка!

 

Вечер простыней))
Кость, делай конспект))))

Я что-то упустил?))))

Спорю, у автора есть карточка члена клуба мирового финансового олигархата. Слово-то какое... Олигархия, тащемта.

А лучше всего выживает РЖД - капитал под сенью государства, всегда можно руку запустить в карман)
Отказ от разрушения национальных государств... В РФ вообще нации нет, только 1488 народов и Император.
Духовное усилие... Упадок капитализма...
Ясно всё, философ от сохи...

Я дальше не читал, у меня в глазах защипало, основная фабула автора - России дали пинка, поэтому глобализации нет.
Хотя наличие колониальной администрации, продолжающаяся торговля нефтью, импорт фармацевтики, хай-тека и китайской лабуды как раз-таки показывают, что глобализация спокойно переваривает даже такие крупные конфликты.
Что уж говорить - Иран прорвал многолетнюю блокаду.

Попытка натянуть сову на глобус не засчитана.
Кто ему это пишет вообще? Преподаватель научного марксизма?
Ппц.

 

Сам ещё внимательно не прочитал и не разобрался, но чувствую, что это "манифест" нашей власти, которая решила "стоять на смерть" в борьбе против глобализации.
Цитировать в свою пользу стольких западных "философов" - это не хухры-мухры.)
Это означает, что на Западе есть сочувствующие нам, есть антиглобалисты, которые с удовольствием возьмут в союзники российскую и часть европейской бюрократии.
Что-то рациональное в этом есть.
Не сдаваться же без боя.
В конце концов.
Короче ребята, затягиваем пояса по-туже и на передовую.
Мирно разойтись не получится.

 

Да они уже на чемоданах, одна нога здесь, другая - в родной стране) РФ как страна-бензоколонка - главнейший бенефициар самой разнузданной глобализации, когда можно сырую нефть для производящих экономик продавать за стекляшки для населения.
Потом по носу щелкнули - сразу начался крик. Но это чтобы аборигены помнили - колониальная администрация заботится о стекляшках для них.
На этом фоне возврат/аннексия Крыма всё больше воспринимается как сбой в системе. Вполне возможно - намеренный.

Сам грешу - но только для шутки или чтобы блеснуть красным словцом. Как говорил мой преподаватель по ТГП - "не прикрывайтесь именами, размышляйте сами".

Конечно, когда такие интеллектуалы рулят 1/6 суши))))

 

Ну во-первых не за стекляшки, а по вполне мировым долларовым ценам.)
И продавать нефть, можно как Иран, будучи совершенно изолированным.

Глобализация - это постепенное встраивание в мировую экономику, передача основных, важных функций в некий ГЛОБАЛЬНЫЙ центр.
Это-то и пугает не только российскую, но и мировую бюрократию, бюрократию большинства стран мира.
Дай бог, чтобы войны XXI века были менее кровавыми, чем прошлого.

 

Я к тому, что на эти доходы приобретается. На этих доходах средняя з/п в РФ была не такая уж плохая в общемировом забеге) А это что? Это дешёвый импорт.

Иран продавал капельки из своего моря, окольными путями и только конкретным покупателям типа Китая.

Пугаться надо было раньше, когда еще роли не распределились. У ведущих экономик либо завидное внутреннее потребление, либо мощный экспорт с соответствующей политикой. Китай сейчас как раз пытается неуклюже свернуть с экспортных рельс, которые перестают быть драйвером их экономики.
А что у России?

 

Да ладно, Китай ещё на сотню лет вперёд останется "мировой фабрикой".

А у России полно полезных ископаемых, огромные территории.
Это разве не труд - освоить всё это и предложить на мировом рынке по мировым ценам?
Что касается высоких технологий, то только вокруг добычи нефти можно создать тысячи хай-тек компаний.
И так по всем добывающим отраслям.

 

Почему?

Ты так рассказываешь, как будто у власти патриоты)

Верно. И что же это такого у нас не случилось-то, за 50 лет активнейшей добычи нефти? Сейчас вот США заблокировали поставку хай-тек оборудование для очередного проекта века Газпрома.
Это потому, что давай-давай, нефть продавай. Есть алтын - хорошо, чай попьём, нет алтына - пойдем по деревне с мужиков собирать)

 

Ну всё уже.
Заняли они эту поляну, вытеснив всех.)

"Патриоты" говорят: никакого сотрудничества, сами будем насосами 19-го века качать нефть и менять на бусы.

Это пример "мудрости" или трусости нашей власти.

В открытой экономике, не важно кто поставляет природные ресурсы, а кто хай-тек технологии.
Как говорится: чем богаты тем и рады.)
Все получают свою долю прибыли.

 

Когда-то это были англичане и немцы)

Я думаю, патриоты сначала бы подумали, прежде чем превращать страну в бензоколонку, которая будет основой экономики. Мы ведь не Норвегия - она никому не интересна)

Нефть еще долго будет нужна, но рост потребности в ней будет расти медленнее, чем возможности её добычи. Пока просторы Большого Театра бороздят электрокары, мы латаем дыры от утекающих нефтяных доходов, а экономика ужимается до реального размера.
Вопрос знатокам: второй раз на грабли наступили, "в стране Х всегда так делали, чем Россия отличается" или сейчас заработает Сколково?

 

Сколково не заработает, потому как там только бабло пилят на госграндах. Лучшие умы или умерли от старости или свалили за бугор. Новых нет, спецов нет, научная и техническая база прошлого века.

 

Ради справедливости, знаю, по крайней мере, 2 компании, получающие там гранты и работающие в очень перспективных направлениях.

Но сам формат неправильный, на мой взгляд. Там серьезная бюрократизация процесса и вообще серьезная тень государства. А зачем? Не проще ли создавать зоны особо комфортной работы с привлекательными условиями для стартапов, для инвесторов и т.д.? Без участия государства? У нас ведь все проблемы решаются одинаково - дать денег.

 

Две из скольки?)

 

А это уже вопрос как раз о том, как у нас любят всё деньгами заливать.
Плюс надо понимать, что далеко не всё может "выстрелить".

 

Да потому что вера во всепобеждающее бабло цветет и пахнет. Плюс, не надо забывать, что большинство эффективных топ-менеджеров от государства не имеют для осуществления своей деятельности необходимой квалификации.

 

Сейчас жир закончится, увидим, кто эффективный, а кто нет.

 

Да уже это заметно, достаточно посмотреть на долги госкорпораций.