Обеспечение достоверности сведений ЕГРЮЛ: результаты работы за год

ФНС России подвела итоги работы за 2014-2015 годы по обеспечению достоверности сведений ЕГРЮЛ

Дата публикации: 05.08.2015 10:58


Более 16 тысяч юридических лиц представили достоверные сведения о своем местонахождении после их уведомления налоговыми органами за 2014 год и первое полугодие 2015 года.

Кроме того, за указанный период в 1292 случаях судами вынесены решения о ликвидации юридических лиц, связь с которыми по адресу местонахождения невозможна. С учётом дел, прекращённых в связи с подачей достоверных сведений о месте нахождения юридического лица, в пользу налоговых органов рассмотрено 95% дел о ликвидации.

Таковы результаты работы налоговых органов по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Место нахождения юридического лица является важной информацией о нём, востребованной как государственными органами, так и всеми участниками гражданского оборота, вступающими в правоотношения с организацией. В соответствии с законодательством юридическое лицо обязано находиться и осуществлять связь по адресу, указанному в едином государственном реестре. Невыполнение данного требования, в том числе после уведомлений регистрирующего органа, расценивается как грубое нарушение законодательства, влекущее ликвидацию в судебном порядке.

ФНС России напоминает, что с 1 января 2016 года учредителям или руководителям юридических лиц, не исполнившим решение суда о ликвидации юридического лица, будет отказано в государственной регистрации в соответствии с нормами закона.

Налоговые органы проводят планомерную работу в отношении всех юридических лиц, не представивших достоверные сведения о своем местонахождении в ЕГРЮЛ.

Источник: http://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/5682751/

 

Коллеги, как думаете, что они имеют в виду под "в пользу налоговых органов"?
Ликвидация - это польза?

То есть до суда дошло где-то (1292/95*100) = 1360 дел?

Так нужно понимать?

 

А что значит "в пользу"? Ликвидировать то есть?

 

Ну, истцом выступает ФНС, следовательно, в их пользу - значит вынесено решение о ликвидации.
Интересно, а у ФНС будет стоп-лист на смену ЕИО в конторах, в отношении которых вынесено такое решение? А то гендир скинет контору и всё.

 

Да, с 2016 года уже не скинет...

 

Правильно я понимаю, что - отказано в государственной регистрации других компаний и изменений по другим компаниям тоже?

 

уже не долго ждать осталось... Как бороться? Имхо, УК не выход. Ставить двух директоров сразу при регистрации?

 

А если в ООО два директора? У нас же лакуна по регулированию деятельности двух директоров.

 

Почему? Какое основание, если зая ни в чем не замешан?

 

Вот я о том же, иначе получается объективное вменение.

Мне вот интересно. Суд вынес решение ликвидировать ООО. ОСУ избирает ЛИКВИДАТОРА. Не директора. Причем тут тогда директор? Как он может исполнить решение суда?)

 

Может они по какой-то упрощенной (изменённой) процедуре станут это делать? Иначе очередной бред получается...

 

Пока всё это выглядит как бред.

 

День Х просто))) столько ппц будет... накатаю памятку коллегам.