1 января мы все поздравляем друг друга с тем что нам дали наконец-то нового бога-еврея и у него прямо сегодня обрезали пипиську - е..ть радость)
Ну если уж так заморачиваться, то 8 марта почти тоже самое. Навязанный иудеями праздник, только зачем непонятно.(про это в википедии даже написано)
Седой, почему кроты-копальщики... вот прикинь мужики из деревни Ивантеевка кладут печку и глина им нужна... потопали они значит в деревню Васюки и накопали таки себе там глины ... тока мужиков надо поменять на рептилоидов например а деревни на планету Нибиру и Землю хотя возможно всё добытое значительно ближе например внутри Луны или внутри самой Земли теории о полой Луне и Земле никто не отменял
кстати, насчет Луны -- а никто не думал -- какого хера Луна к нам одной стороной всегда? это же не нормально -- ВСЕ спутники вращаются, а Луна -- нет. я думаю, что она как база -- со стороны невидимой части на нее космические корабли и прилетают, чтобы мы их не видели.
В эфире нашего канала вечерние Криптоновости. В этом выпуске: - Какой национальности Иисус? Кто проводил обрезание? - Огромные экскаваторы прошлого или следы динозавров? - термоядерная война в XIX веке: обычный или пантерный мухомор следует употреблять? - что мы празднуем 9 мая? Кто украл победу у Моше Даяна? - Платон был трансвеститом: интервью из бездны гомосексуального разложения "Три обезьяна"
Передач про луну было много. В том числе встречи с НЛО и базами. Вообще непонятно чему верить. --- добавлено, 4 авг 2015, дата оригинального сообщения: 4 авг 2015 --- Мод ты не прав. Нет ни одного источника, которому можно верить. Каждый сам для себя делает выводы. Пока сам не увидишь и не потрогаешь, нет смысла верить. Любую историю можно фальсифицировать. Вон у нас живой пример Порошенко. Кричит про выкопанное Ч. Море итп. А лет через 50 может и будут верить этому.
Tor, не мешай всё в одну кучу) Во-первых я уже не раз говорил, что не резона верить в источники до изобретения книгопечатания. Это каждый сам себе режиссёр: рукописей очень мало, перекрестную проверку легко подогнать, фальсифицировав рукопись, а уж как легко приукрасить! Большая часть рукописных источников вообще ссылаются на слухи, кто чего сказал. ОБС, короче. С книгопечатанием уже сложнее, особенно при равном его уровне: все публикуют сведения, причем периодично и массово (т.е. мы говорим уже о второй половине XVII века), есть возможность перекрестной сверки из нескольких источников. Поэтому я и говорю: МОЖЕТ БЫТЬ так оно и было. Но вот на 90% могу сказать только о фактах начиная с 18-го века. НО! Есть большая разница в истории человеческой от истории терраформирования. Терраформирование обусловлено объективными климатическими и геологическими факторами. Это когда А+В = С. А не когда "а тут пятнышко похоже на кратер взрыва!". А если я в облаке вижу собаку - там в небе собака перистая летает? Т.е. апологетам теории с жидорептилоидами следует решить 2 задачи: опровергнуть объективную научную теорию; обосновать свою. Здесь же я вижу типичный фокус обскурантов и сектантов: нагородить ерунду, взять её за аксиому и предложить опровергнуть. Если ты, например говоришь, что Землю днём освещает Луна, а не Солнце, я не буду опровергать эту ерунду - объективные данные мне известны, с лунатиками привычки спорить не имею.
Ну так можно сказать что угодно) Да что-то светит днем. А солнце ли это? Может это Луну включают в другой режим))))
