А в это время в Киеве...

если в Ландоне сачтут нужным?))
а что скажет княгиня Марья Алексевна??

 

вы наркоманы штоле?

 

Пока избирательно позволяет.

 

Миш, Ландон потому и Ландон, что там не звонят по каждому поводу Владимиру Владимировичу - "одень красный галстук", "поплачь на камеру", "что ты как дурак, возьми уже Крым" и т.д.
Ландон потому Ландон, что криптоколонии это такой английский щютка.
Пришли люди в 1905-м, посмотрели, записали: народ буянит, хочет демократии и буженины с хреном, ведут себя как дикари.
Пришли в 1917-м, посмотрели, записали: свергли демократичного монарха, везде бардак, пьют водку с кокаином.
Пришли в 1918-м: предали союзников, договорились с врагом, царя расстреляли, во власти - бандиты (буквальные бандиты с криминальным прошлым).
"ПОРА!", - решили люди, в двух-трёх местах сделали страшную козу, одному подарили банку мармелада, второго утопили, третьего повезли в Ландон - смотреть на ЛЮДЕЙ. Вуаля.

Реально создаются все условия, чтобы случилось ТАК, а не ВОТ ТАК.

Сейчас я склоняюсь к мысли, что Ландон всё, что нужно, уже получил с 1917 по 1991 годы. Сейчас Россия нужна уже скорее ЕС, чем Ландону, как дубина (неотесанная) против США и Китая. Хотя, безусловно, у нашей "бывшей" криптометрополии осталось чудовищное влияние на Москву, которое не используется по причине ненадобности - мы тут всё сами делаем, что им нужно. Это и есть криптоколониальность.

Сим победиши!

 

а может у них к нам претензий нет? Может мы себя ведем в полном соответствии с ранее (в 1998 г., когда бориска сваливал) достигнутыми договоренностями? Может это пиндосские буржуи барагозят и беспредельничают, а Ландон с ними ничего поделать не может и перед кремлинами только руками разводит, мол "мы сами в шоке, не думали, не гадали, это всё обамообезьяно, он один во всем виноват"....
Ведь заметь, что из лондона россию не особо то и ругают...

 

эксцесс исполнителя, хули, бывает))))

 

Я заметил и писал об этом) Я также писал о том, что, согласно аналитическому докладу для палаты лордов, аннексия Крыма не представляет из себя ничего ужасного, а Украина - 404.
Это ПРИ ТОМ, что ЮК - гарант целостности Украины.
Кстати, почему именно ЮК?))) Нам же рассказывали всегда, какое это чмошное государство после распада колониальной системы) А тут вдруг гарант целостности Украины и, соответственно, ущербности России.

Нет, конечно) Какие к нам претензии...

Запросто.

 

Совершенно верно, остальное-лирика, эмоции и реверансы перед общественностью. И тут, и там. Как говорится, с такими друзьями никаких врагов не нужно.
Я не знаю, кто консультирует наше руководство, но кто-то внушил, что Донбасс-то же самое, что Крым. Что там живут одни русские, что они все рвутся в Россию. Что мировое общественное мнение схавает Новороссию, так же как и Крым. Крым действительно схавали. Не считая вялых дежурных осуждений. По двум причинам. 1. Крым, в стратегическом плане, никакой роли не играет, кому бы он ни принадлежал. Сейчас не 17-й век, и даже не 20-й. Севастополь, как военная база, Черное море, аналогично. 2. В Крыму реально абсолютное большинство населения, я там был 4 года назад, видел, это русские или, как сейчас модно, русскоязычные, которые реально хотели в Россию. Еще 10-12% татар, которые в Россию не хотели, при Украине беспредельничать, захватывать землю... им было легче. Остальные, за Россию. Там прошел более-менее нормальный референдум, может не без огрехов, но отражающий реальные настроения людей. Если бы еще Крым не вошел в состав России, а остался бы, как Косово или Абхазия, независимым государством, вообще бы ни одна собака не гавкнула. Но и это скушали. Но самое главное, в Крыму никто не погиб.
А дальше началась беда. Новороссию не схавали. Размытая позиция РФ привела к тому, что люди, глядя на Крым, обнадежились, а им в поддержке явно и не отказали, но явно и не поддержали. Гумконвои очень нужное дело, но проблем решить они не могут. Следовало сразу сказать, либо, ребята, возможности нет, не надейтесь. Либо, как в Крыму, вводить войска и поддерживать полностью. Ни того, ни другого не произошло. Продолжалось жевание соплей. Референдум, собранный за два дня, непонятно с какими участниками, непонятно по каким законам, переговоры с соглашениями, которые не выполняются ни той, ни другой стороной, да и кто там сторонами является... Как результат, Донбасс, захваченный бандами уголовников, с георгиевскими и жовто-блакитными лентами, откровенно грабящими местное население, порушенная инфраструктура, и, главное, многие тысячи погибших людей. С уголовниками сейчас пытаются бороться, и в ЛДНР, и в Украине, надеюсь получится, но людей не вернуть.
Как выходить из этой ситуации, никто не знает, Донбасс, особенно в своем нынешнем состоянии, огромная экономическая обуза, ни для РФ, ни, тем более, для Украины, не нужная. Вслух этого никто из лидеров произнести не может, потому что Донбасс, это символ. Продолжается пропагандистская эквилибристика. К тому, что говорит Захарченко, нужно, я думаю, относиться серьезно. Он не идеалист и не фанатик, в отличие от Стрелкова, наверное достаточно информированный, если он говорит о местных выборах в составе Украины, значит это то, чем он располагает. Или рассчитывает располагать, с учетом временного лага.

 

Перечитал нескольких военных экспертов, которые утверждали, что если бы не вынужденное присоединение Крыма, то в Крыму сейчас стоял бы американский флот, а наш бы ютился в недостроенной базе в Новороссийске. Есть мнение, что американский флот (считай НАТО) и соответствующее вооружение в Крыму - это угроза национальной безопасности, в таких условиях уже не до международного права. Аргументы кстати они приводили очень разумные, так что насчет отсутствия роли Крыма в военном смысле с вами не соглашусь.

 

Я военное значение ни разу не отрицал. Как региональная база он вполне актуален. Я говорил о его стратегическом значении. В глобальном стратегическом плане значимость Крыма, как и Черного моря в целом, в настоящее время отсутствует. Это практически внутреннее море, запертое проливами и простреливаемое со всех сторон. Рассматривать же причерноморские страны в качестве глобальных противников России смешно.

Это тоже смешно. Флот, который заперт со всех сторон и накрывается с побережья в считанные минуты. Кстати, авианосец туда скорее всего просто не пролезет. Именно поэтому реакция Запада на присоединение Крыма была весьма вялой. Немножко покричали для отчета перед собственными избирателями, не более того.

 

Которые даже не знают, что такое Россия...

 

про Россию скорее всего что-то плохое слышали), а вот про Украину и уж тем более про Крым с Черным морем, точно врятли)

 

Отчасти соглашусь - Черное море буквально внутреннее, проливы контролирует член НАТО. С другой стороны, в этом как раз и заключается международная политика - расширение сфер влияния. Россия свою сферу влияния - Украину - проморгала, пришлось довольствоваться неоднозначными решениями.

 

Ни че ! отморгаем!
Ещё не вечер!

 

Посмотрим)
Я думаю, надо помогать угнетенным неграм и латиноамериканцам в США.

 

и на Аляске помочь с Эскимосской народной республикой))

 

Много кому помочь надо. Много. Главное, себе не помогать.

 

Но есть мы,
Раскачаем этот мир,
Где в разгаре грязный пир,
Дух насилия рвётся в дом,
Насилие рвётся в дом.
Раскачаем этот мир
Или волки, или мы,
Здесь для слабых места нет,
Для слабых места нет. /Ария

 

Бах, типа того. Убей или будь убит. Международные отношения это просто согласие держать ножи до поры до времени за спиной, а не размахивать у носа. В критической ситуации или сам пырнешь, или как скот пойдешь на нож, добрых и хороших нет.
Поэтому вполне естественно, что Россия - агрессор и оккупант, это хорошо, но старомодно. Новые времена требуют новых методов доминирования, как бы мы и это не проморгали.

 

Интересно, американцы об этом в курсе?) мне кажется у них другое мнение - "во все времена доминировать должны мы! а все остальные или под нами или оккупанты и агрессоры", как то так. Надо отдать им должное, они этого даже не скрывают и открыто об этом пишут и говорят. Вот только я не могу принять такую позицию, хоть ты тресни и еще многие тоже. При всем положительном что есть у этой великой страны.