А в это время в Киеве...

там ищо для любителей древней истории старинные папирусы печатают)

 

неее то закрыли в 17 м )

 

Всё понятно с нападением. Думаю, свидомые украинцы уже готовят шумовки с динамической защитой и бронебойные пневматические винтовки. Пока ясно, что российские войска атакуют по трём направлениям, используя армату с картонной башней и МиГ-21.
ВСУ, обученные морскими котиками США, дадут достойным отпор монголокацапским рабам, ведь поднимать боевой дух будут Макаревич и Ахеджаков. Сим победиши!

 

Ющук Евгений Леонидович
Мое личное мнение. О «Хитром плане Путина» по Украине.

Моя основная работа – информационная война в корпоративных конфликтах. Т.е., когда некая компания испытывает информационное давление, в целях нерыночной конкуренции - я помогаю такой компании справиться с ситуацией.
Помимо этого, я преподаю конкурентную разведку.

И то, и другое подразумевает общение с топ-менеджерами компаний, поскольку и конкурентная разведка, и выход из ситуации информационного давления – это уровень высшего руководства или собственников.

А, поскольку крупный бизнес ни в одной стране не может существовать независимо от политики – я на многочисленных примерах в курсе и того, как принимаются решения в политической сфере.

Поэтому расскажу, как я вижу позицию Кремля по отношению к Украине. В контексте того самого «Хитрого плана Путина» (ХПП), о котором так много говорили «караул-патриоты».

Как показывает мой опыт, решения по важным вопросам исходят от Первого лица. Технические вопросы, безусловно, могут разрабатываться исполнителями разного уровня, но постановка задачи – всегда от Первого лица. Т.е., Первое лицо говорит, КУДА идти, а исполнители готовят предложения КАК это делать. «Маршруты движения» к цели предлагаются Первому лицу и им утверждаются.

Непосредственно движение после этого отдается на откуп исполнителям, но с двумя важными ограничениями.
Во-первых, если по пути возникают непреодолимые препятствия, требующие изменения маршрута – это докладывают Первому лицу.
Во-вторых, есть «реперные точки» - т.е. пункты, в которых нужно быть к определенному времени. Это также отслеживается аппаратом Первого лица.

Если чиновник (или менеджер среднего звена) не справляется с поставленной задачей во времени или отклоняется от маршрута без согласования – следует наказание, вплоть до отстранения от поста. именно поэтому разговоры о неком Суркове, который за спиной Путина чего-то там слил - глупость и наивный бред. Не может чиновник ничего сделать за спиной руководителя по критически важному для руководителя вопросу.

Поэтому, для понимания ситуации на Украине САМОЕ ГЛАВНОЕ – понять цели России. Т.е., чего она вообще от Украины хочет в итоге. Потому что цели неизменны.
Это тот конечный пункт, в который Россия идет, независимо от того, прямым путем или обходным, с преодолением завалов и перестрелками, или без остановок.

Так вот. Я уже неоднократно писал (на основании анализа высказываний российских и зарубежных официальных лиц разного уровня, а также событий в политике – уровня создания ЕАЭС и воспрепятствования его созданию) о том, что цели России на Украине были и остаются такими:

1. Гарантированное отсутствие военной угрозы для России с территории Украины.

2. Свободный доступ России (и ЕАЭС) к рынку Украины.

Это – главное. Все остальное – второстепенная беллетристика. Другое дело, что, например, денацификация – объективно необходимое условие для достижения этих двух целей. Поэтому Россия ничуть не кривит душой, когда, например, говорит о том, что ей нужно соблюдение прав русских. Однако это – понятное населению по обе стороны границы проявление тех условий, которые обеспечивают России достижение ее целей. А вовсе не первопричина.

Разумеется, возникает и большое количество второстепенных целей, но это именно что второстепенное.

Непосредственно действия России диктуются тем, как развиваются события.

Тут важно понимать, что Россия существует во взаимодействии с другими странами. Даже если это взаимодействие носит характер не сотрудничества, а конфронтации, это все равно взаимодействие.

Глупо, опасно и преступно делать заявления о том, что нам наплевать на всех и мы можем делать все, что захотим. Не можем. Этого не могут себе позволить даже значительно более сильные в военном отношении США.

Россия не может ввязываться в глобальную драку, потому что эта драка для всего человечества может закончиться печально. А надеяться, что наши оппоненты обязательно струсят – глупо. Когда им надо, они воюют. Кстати, как и мы. А любая драка – всегда риск, потому что итог драки, до ее начала, непредсказуем, а лишь вероятен. Иначе бы войн просто не было, они бы приходили к итогу не начавшись.

Помимо чисто военного, есть и политический аспект. Нам, может, и наплевать на мнение G7, но точно не наплевать на мнение БРИКС. И репутация опасных невменяшек нам ни к чему.

Даже Беларусь и Казахстан, глядя на Украину, примеряют на себя то, что Россия с ней делает. И если им покажется, что мы не военную угрозу со стороны Украины ликвидировали (возникшую после госпереворота там и угрозы развития ситуации в агрессию 40-миллионной страны по типу войны 080808), а Империю возрождаем – мы потеряем Беларусь и Казахстан.

А, учитывая, что сторонники установления Русского мира военным путем не смогли своими силами не только куда-либо продвинуться, а даже просто удержать кусочек Донбасса (в результате чего и пришлось вводить «отпускников»), необходимость взвешенного и осторожного движения к цели становится очевидной. Подчеркиваю: цель при этом неизменна, меняется маршрут движения к ней.

Это мы и видим на практике на Украине. Когда была возможность мирных захватов Обладминистраций - Россия поддержала «Русскую весну». Продолжай Украина вести себя так же, как вела – сейчас бы Новороссия вовсю существовала.

Однако Коломойский, Корбан и ряд других политиков Украины, вместе с националистами, смогли взять ситуацию под контроль. Почему? А потому что население на востоке Украины довольно пассивно.
Это отмечал и Стрелков, и западэнские нацгвардейцы – причем и те, и другие с обидой.

А когда стало известно, что Украина намерена воевать за восток – Путин прямо попросил сторонников «Русской весны» сдать назад. Это не поражение, а тактическое отступление. Маневр. Но Путин был послан нафиг, и началась война.

Был ли у сторонников «Русской весны» шанс на победу их революции? Ну, теоретически, да. Как он был у Фиделя Кастро на Кубе, например. Однако для этого им нужно было дать людям такую идею, которая бы подняла население, а армию перетянула на их сторону. Революционеры с этим не справились и были практически разбиты в войне.
Но их разгром препятствовал достижению Россией ее целей – и им была оказана военная поддержка.

Но, как только украинскому руководству было показано, что победить военным путем ЛДНР не получится – были подписаны минские соглашения и начался процесс вешанья Украины на шею Западу, чтобы их начало тошнить друг от друга. Параллельно идет переброска трубы на Восток – в Азию, а также подготовка к отказу от транзита газа через Украину. Плюс – подготовка к электроснабжению Крыма из России и строительству моста туда.
Все это требует времени. Соответственно, это время надо протянуть, не делая слишком резких движений.

Параллельно с этим, украинским гражданам дали суперльготный режим пребывания на территории России и получения статуса временного убежища (потом можно и гражданство получить) – чтобы военнообязанные уехали и беженцам полегче было.

Ну а раз уж война произошла – в ней ликвидировали кадровую украинскую армию, большую часть украинской бронетехники и военно-воздушные силы Украины.

Вот и всё.

Поэтому, по большому счету, задача России – тянуть время с минимальным ущербом для себя, при этом удерживая электро- и водоснабжение Крыма, не прерывая поставки газа в Европу и строя газопроводы в Азию и в обход Украины. В идеале, если бы это удалось, к 2019 году Украина превратилась бы в нищий тупик, который нафиг не нужен больше Западу. И сама бы пришла к тому, чего России от нее нужно.

Но США нужна война, поэтому, скорее всего, идеальной ситуации не будет. А ту, что будет, Россия очень постарается и дальше использовать для скорейшего продвижения к цели. Ровно к той же самой цели, которая была, есть и останется.

Поэтому те, кто говорят, что у России нет плана в отношении Украины, отчасти правы – в том смысле, что детального плана нет. Его и не может быть, потому что кроме нас планы строят ЕС, США, да еще и силы на самой Украине (те же нацики, например).

Но, в соответствии с развитием ситуации, Россия совершает действия, которые этой ситуации адекватны и при этом непременно продвигают ее к цели. Это не «хитрый план», а нормальная стратегическая работа.

Только такая гибкость в тактике, при неизменном следовании к цели, и обеспечивает победу в меняющейся под воздействием оппонентов обстановке.

 

Серёг, это из книги "100 способов объяснить ногу на граблях"?
Всё это очень занятно и чудовищно однобоко.

 

Mod.Ch., да чтож ты за криптожидорептилойд такой?!

поверь уже наконец в многоходовочку))

 

да он же поверил:

но это взгляд лишь с одной точки
т.е. тут мы видим круг, но шара не видим...

 

Потому что это плоско, как круг?)

 

На Украине начали копать безвизовый портал в Европу

 

Цели осуществимы?
На данном этапе - нет.

США война нужна, а России нужна война ради призрачных целей?
Не прагматичнее ли открыть свой рынок для внешних инвестиций и получить доступ к необъятному "мировому рынку" сбыта?

 

Мы ж открыли в 1991 , вроде 20 лет инвестиций было )

 

Не "богохульствуй", страну открыли для чиновничьего грабежа.
Какие инвестиции? Пару долларов с Кипра?

 

и как ты представляешь остановить америкосовский ВПК???
он требует размещение новых заказов
даже если побеждать уже никого и не надо
можно создать искусственную угрозу
сокращение военного бюджета - это национальный кризис для америкосов

 

Точно такой же вопрос я задал на выставке в Минске, с которой амеры ездили по всему Союзу во время перестройки в 1989 году.

Гид была в "шоке", как мне показалось.

Но всё на самом деле, гораздо проще.
Если в "военку" не выгодно вкладываться, они не будут закачивать туда деньги.
Лучше в "новые технологии".

--- добавлено, 16 июн 2015, дата оригинального сообщения: 16 июн 2015 ---

Вот этим и занимается лобби ВПК.

 

я бы добавил "успешно и давно"

 

Да, но у ВПК есть сильные конкуренты и откровенные враги: Билл Гейтс(Майкрософт), Стив Возняк(соратник покойного Стива Джобса в Эппл), Ларри Эллисон(Оракл), Гордон Мур(Интел), Джон Чемберс(Сиско) и тысячи других директоров и основателей высокотехнологических предприятий.
Это давняя битва между ВПК и "новыми технологиями".

 

и они тоже получают заказы из пентагона...

 

Да брось ты, все инвестировали, Магницкий тот же все последствия тех инвестиций, ЮКОС, Зингер, пиво и так далее. Не надо примитивно все на виртуальных чиновников списывать, там везде почти западный капитал был кроме самого ценного.

 

Владимир «Смуглый» Смаглюков: «Айдар» мог нас смести за 20 минут… фото © РИА Новости. Евгений Котенко Александр Чаленко Журналист, автор Украина.РУ
Интервью с бывшим добровольцем из армии ЛНР о том, как он воевал с «Айдаром», и о том, что он думает о боеспособности ополчения Новороссии летом прошлого года

— Как для вас началась война в Донбассе? — Находился дома, в Дебальцево. У меня был собственный бизнес. Я долго состоял в Партии регионов. Начался Евромайдан, потом Русская весна. У меня хорошая военная специальность… © Фото: из личного архива В.Смаглюкова — Какая? — Я снайпер. Служил в украинских войсках. В роте по борьбе с терроризмом. Звание — младший сержант. Но привлекался как специалист еще и за рубежом — в Израиле (против палестинцев) и в Египте — для участия в тамошних военных кампаниях. Подробно об этом говорить не хочу. Просто скажу, что ездил туда, когда уже в армии не служил. — Сколько на вашем счету как снайпера человек? Больше ста или меньше? — Больше. — Как непосредственно начали воевать? — После трагедии, случившейся в Одессе, я 19 мая выехал из дому. Попал в Донецк. В Дебальцево в то время было все тихо и спокойно. Тогда украинская армия находилась под Славянском, где был Стрелков. В Донецке я начал службу в военкомате. Отправлял добровольцев в Славянск к Стрелку. Там встретил Стаса Шустрова («Инженера») и Женю («Змея»). Они обратились ко мне в военкомат. Увидев, что у них хороший воинский стаж, я попросил их задержаться и не ехать в Славянск. Я сам туда поехал. Встретился со Стрелковым. — Какое на вас он произвел впечатление? — Хорошее впечатление. Отличный командир. Я понимаю, почему он отступил из Славянска. Я у него, как у министра обороны ДНР, попросил разрешения на то, чтобы действовать в других местах помимо Славянска. Он мне его дал. — Первое ваше дело было в Амвросиевке, насколько я помню из интервью со Стасом? — Да. Там мы воевали с десантниками из 25-ой аэромобильной бригады. — Когда начали в бою убивать украинских солдат, у вас было ощущение, что вы убиваете своих? — Прошу прощения, но мы с украинскими солдатами не воевали. Почему? Потому что солдаты сами по себе не были боеспособны. Ни в начале, ни сейчас. Многих из них мы вытаскивали потом под Донецком. фото © РИА Новости. Андрей Стенин — То есть, вы воевали против тех, кто воевал в добровольческих карательных батальонах? — Совершенно верно. Нам противостоял «Айдар». Мы в то время с нашей группой, где были «Инженер» и «Змей», уже переместились из Донецка в Луганск. Мы сами ушли, потому что в Донецке в то время творилось то, что мне никогда не нравилось… — А что творилось? — Грубо говоря, многие ополченцы там занимались «отжимами». К тому же я ходил в штаб и говорил, что Донецк уже почти в кольце, нужно что-то делать. В ответ на мои слова они просто опускали свои глазки и говорили: «Все вопросы к Стрелкову. У нас война только в Славянске». Эту фразу я слышал всегда. — А что тогда в Донецке отжимали? — Да кто что мог. Кто мог на что руку положить. Кто на джипы, кто еще на что-то. Я в это не вникал, и мне это никогда не было интересно. — А к порядку ополченцев призвать никто не пытался? Усовестить: мол, что ж вы делаете, вы ж дискредитируете идею? — Пытался. Лично я человек бескорыстный. Я воевал за свои деньги и в своей одежде. Единственное, что мне дали, это был автомат. — То есть, из-за этого бандитизма вы приняли решение переехать в Луганск? — Да. В Донецке наступили опять 90-е, но только с оружием в руках. Мы стали узнавать, где лучше дело организовано, и уехали в Луганск. Но только не к Болотову, а к Плотницкому. Попали в его батальон «Заря». — Какое на вас впечатление произвели Плотницкий и «Заря»? — На тот момент это было полноценное воинское подразделение. Тогда начала формироваться армия ЛНР. Бойцы «Зари» жили в казарме, а не так, как все остальные ополченцы ЛНР — в отелях или в чем-нибудь еще другом — в прокуратурах или СБУ. Это было заброшенное здание, где была солдатская столовая, где были построения, и что-то похожее на армию. Что касается Плотницкого, то на момент моего присутствия в его батальоне он произвел на меня впечатление хорошего человека. Пускай, он был не боевым офицером, но он никогда не сидел в кабинете и не играл на публику. Он бегал с нами по передовым и по окопам. Опыта, правда, ему не хватало и решимости. — Что имеется в виду? — Была ситуация, когда Луганск уже был в кольце. Его собирались штурмовать. Мы в это время занимались диверсиями, обучением личного состава. Выезжали на задания: например, остановить танки или еще для чего-нибудь. фото © РИА Новости. Валерий Мельников И вот, когда укропы собирались штурмовать Луганск, Плотницкий и другие командиры «Зари» сидели все в штабе хмурые. Мы вошли, спросили, что у них за проблемы. Отвечают: да вот штурмовать нас выдвигаются. Я им: ну, так и что. Есть же один отжатый «Град» и полпакета боезапаса к нему. Давайте, влупим по ним всем этим. Но в штабе не решались. Мол, эти полпакета — это все, что у нас есть. Я возражаю: ну, хорошо, а если выдвинутся к нам, мы ж не будем «Град» в городе применять. Он нам не поможет. В общем, когда укропы выдвинули колонну, мы по ним и влупили. — Вы воевали в качестве снайпера? — Нет. Я был по другой специальности. Я прикрывал. Если Стас «Инженер» сидел в окопах и корректировал батарею, которой руководил Женя «Змей», то я прикрывал Стаса. У меня для этого был ручной пулемет Калашникова. Мы приехали в ЛНР в тот момент, как только-только убили ваших российских телерепортеров — Корнелюка и Волошина. Так как у нас опыта было побольше, чем у местных, у которых его не было вовсе (некоторые даже в армии не служили). Мы сразу оценили ситуацию. Минометная батарея стояла не в том месте. Женя «Змей» сразу же отвел батарею назад и этим спас жизни минометчкам. Стас, так как не было корректировщика, стал сам корректировщиком. А мне пришлось его прикрывать. Стас уполз с «Доктором» вперед, а я остался на средней сопке. Мы на тот момент отжали у укропов два БМП. Один из них был с подбитым двигателем. Всю эту технику мы развернули в сторону «Айдара». То, из чего могли стрелять, запустили. На БМП была повреждена башня. Мы ее починили и выставили, чтобы хотя бы шумом можно было бы придавить врага. В окопах я не люблю сидеть, чувствую там себя не комфортно. Айдаровцы стали продвигаться. Шли по зеленке. Нас в это время сильно обстреливали. Все попрятались в окопах, а я нет. Я сверху. Я передвигался и перемещался для того, чтобы Стас был в поле видимости, чтобы отразить атаку, если она будет в его сторону. После обстрела у нас было много раненных и убитых. Один из снарядов прилетел в окоп, куда меня приглашали. Там жутко было. — И кто кого тогда разгромил: вы их или они вас? — В большей степени пострадали они. — Как лично вы оцениваете тогдашнюю боеспособность «Айдара»? — Они тогда брали количеством. Там все-таки знали, что идут воевать, а наши до этого не знали, что такое настоящая война. Если бы я был на той стороне, то так оценил бы шансы смести нашу группировку в 100 человек: хватило бы и 20 минут. У них ведь было два танка и вообще хорошее вооружение. У нас хуже. Но они, как я думаю, не рассчитывали, что получат такое сопротивление. Поэтому были немного расслабленными. фото © РИА Новости. Евгений Котенко — Когда говорят, что было уничтожено несколько составов «Айдара», это соответствует действительности? — Да. Они шли на нас волнами. Первую волну мы отбили, когда у них шло 2 танка. Один мы подбили. Он пошел на разворот, чтобы уехать на базу. Второй свернул в поля. Дальше мы его зажали и загнали в угол. Подбили ходовку. Ему пришлось долго отстреливаться. Но, в конце концов, танкисты вылезли из машины. — Какими тогда, по вашему мнению, были преимущества и недостатки армии ДНР и ЛНР? — Во-первых, разрозненность. Это на тот момент, грубо говоря, были разные банды. Взять ту же банду Бэтмена, банду Мозгового и всех остальных. Первая причина победы — это сплоченность. Вторая — взаимосвязь, то есть общая корректировка целей. Это намного бы ускорило и упростило работу всем, если бы это было изначально, к чему Плотницкий всех, если так можно выразиться, и подбивал. — Вы с Бэтменом воевали? Что можете сказать по его поводу? Одни говорят, что он герой, другие — бандит. — Бандит редкостный. — А в чем его бандитизм заключался? — Посудите сами. Если мы ездили на обычных уазиках и таблетках, да и вообще на своем автотранспорте, то он ездил на отжатых джипах. У него меньше джипа ничего не было. Если мы просили от его подразделения помощи, то они нам ее не оказывали. Помню, в Луганск заезжали на машинах диверсионные группы. Они ездили по Луганску с минометами и стреляли по городу. Мы много раз пытались их взять, но нам постоянно мешали люди Бэтмена. Однажды мы загнали диверсантов в зеленку и начали на них выходить, то есть брать в кольцо. С одной стороны подъезжает толпа Бэтмена. Начинают гасить в лес. Смысла в этом не было ни по тактике, ни в чем-то ином. Они ни нам не дали сделать дело, ни сами его не делали. В итоге осталась минометная группа, так как я не собирался лезть под обстрел, устроенный своими. Я бы просто, чтобы уничтожить диверсантов, взял бы снайперку и пошел бы в зеленку «погулять». И диверсантов не стало бы намного раньше. — А как вы оцениваете эффективность бригады Мозгового? — Они сдали летом прошлого года мое родное Дебальцево, которое обороняли. Когда Стрелок отступил из Славянска, укропы стали продвигаться по трассе Харьков-Ростов. Артемовск сдался сам. Там было мало ополченцев, которые при этом стояли с охотничьими ружьями. Там была небольшая стычка вместо обороны. В Светлодаре и Мироновке укропов буквально на день задержали. Ну, а дальше было Дебальцево. Там окопались казаки Мозгового с гранатометами. К ним выехали два БТРа. И что казаки? Они развернулись и уехали. Это разве не сдача города? Что было бы с людьми, которые так быстро сдали город в Великую Отечественную? — Расстреляли бы. — Вот и я об этом. Жутко, но факт. Вы даже себе не представляете, как я переживал, когда Дебальцево сдали. Это же важная высота. Это самая высокая точка Донецкой области. В Великую Отечественную за нее велись большие бои. Я знал, что это повторится, если ее сдадут. Город сдали налегке без боя. В тот день, когда сдали Дебальцево (я его хорошо помню, это было 26 июля, день рождения моего брата), мне разбомбили дом. © Фото: из личного архива В.Смаглюкова Так что дата врезалась хорошо в память. Вернуться туда я могу, но только на войну. Под Горловкой сейчас стоит рота бойцов, которыми я руководил. Половина из них не местные. Я им помогаю гуманитарной помощью. Они держат оборону Горловки. Беседовал Александр Чаленко
Читать далее: http://ukraina.ru/interview/20150617/1013391650.html