Должникам откажут в предоставлении госуслуг - законопроект

давно пора...

 

Еще в гражданстве отказывали бы.

А ничего, что за госуслуги ВСЁ РАВНО платить?

 

и что? по долгам тоже надо платить...

 

Котлеты отдельно, мухи отдельно.
Это примерно как то, что между собою никак не соотносятся обязанность граждан уплачивать налоги и обязанность государства граждан защищать. Это безусловные обязанности.

Я должников не защищаю, но, по сути, низкую эффективность приставов компенсируют ограничением госуслуг. Ну раз мы ничего взыскать не можем, давайте ему только Первый канал оставим. Или педали открутим у детского велосипеда.

Эти-то расширят)

Хочу напомнить, что отказ в доступе к госуслугам - это де-факто поражение в правах. А поражение в правах - отдельное уголовное наказание с закрытым перечнем прав.

 

все справедливо и логично, это главное

 

Ыыыы, как раз у Платона читаю о понятии справедливости) Можем прямо отсюда начать - что такое справедливость?
Т.е. ты считаешь достаточным лишить человека, который, например, кого-то убил, доступа к госуслугам, потому что он не смог выплатить компенсацию за моральный ущерб?
Это как у Зощенко - не подарю тебе цветочек!

Это в меркантильном сознании государство даёт защиту в обмен на налоги. К ЧОПу можно такие претензии предъявлять.
Государство само по себе является выражением коллективного решения о защите. К тому же в разное время существовали разные сословия, освобождённые от подати, например - дворяне (:

 

я считаю, что если есть долг признанный в судебном порядке, его надо платить! моральный ущерб или алименты не суть важно! и стимулировать должника к этому, вполне нормально!

 

Правильно.
А если он не платит, что случается?
ФССП берёт дело в свои руки и вытряхивает из человека долги.
Ой, что такое? Кажется, ФССП ничего не может!
Давайте поможем бестолковой ФССП, например, будет кидаться в должника помётом!
Ну и т.д.

Ничего это не будет стимулировать, кроме дальнейшей бездеятельности ФССП, которую надо реформировать, а не костыли придумывать. Мелкие должники и так заплатят, крупные и так болт забьют.

 

одно, другому не мешает)

 

Тряпку под дверь подложить это называется) А вода пускай течет - в стеклянном доме мебель переставлять опасно)

Просто, может логика не очень понятная? Ограничение доступа к госуслугам = поражение в правах, поражение в правах - уголовное наказание. Ergo, ограничение доступа должно быть инкорпорировано в норму УК о поражении в правах, вот и всё.

 

нееет, давай поговорим об этом)))

 

Ну ок.
У тебя как у гражданина есть право пользоваться сервисом госуслуг. Это верно?

 

верно)

 

Ок)
Если гражданина могут лишить права, это значит, что его поразили в правах. Верно?)

 

ну))

 

А поражение в правах это санкция или поощрение?) И в каких законах установлены санкции и/или в соответствии с чем?)

 

санкция

ненаю)
и?) когда уже конец-то?))

 

Ты же обстоятельно хотел (:
Если это по содержанию санкция, то должна быть инкорпорирована в КоАП или УК. И я щетаю корректным. А у нас выходит, что не инкорпорирована, и что почему-то Правительство РФ будет определять объем санкции. Сие есьм самоуправство.