Открывая счет в банке

Ну Экстремист же просил не засорять тему.

Про СССР айда сюда:

http://regafaq.ru/threads/razdel-sssr-vsjo-li-podelili-spravedlivo.8743/

 

Да ничего я не просил, просто постоянный контингент диванных политиков сделал дело профессионально.

 

все, за что берешься, надо делать профессионально. Или вовсе не делать. ))))))

 

Да, не должно. Но если берется, то должно гасить все - не эстонские ,а госбанка СССР - ибо это был целевой товарный займ СССР именно,а не Эстонской ССР даже. Мне СССР до сих пор торчит 1 телевизор цветного изображения номиналом в 1 000 рублей )

 

Не переживай, сейчас Калашников с Кургиняном объединятся и отгрохают СССР-2, даже святые взвоют. Получишь свой "Рубин")

Это имело бы смысл, если бы товарный займ был взят РСФСР, а взят-то был союзом, т.е. всеми.

 

Ну так РФ правоприемник всего союза в том то все и дело.

 

Там спорный момент перехода. Во-первых, сами термины неоднозначные (правопреемник-продолжатель), во-вторых момент перехода неопределенный.
Кроме того не забывай, что последней республикой по союзных дотациям была РСФСР.

 

Тогда пусть Эстония отдаст РФ, то что принадлежало СССР на территории Эстонии.

 

СССР ничто не могло принадлежать на территории Эстонии ибо Эстония была оккупирована , а общее имущество вне пределов Эстонии и так было передано РФ

 

Ну постфактум можно что угодно признавать.

 

После того как Эстония была "оккупирована", туда было вложено немало общесоюзных ресурсов, построено много предприятий, жилья и прочих объектов.


Межреспубликанские дотации в СССР на 1989 год.

Республика

Межресп. обмен

Внешнеэк. обмен

Всего

Россия

+23,88

+6,96

+30,84

Украина

-1,57

-1,32

-2,89

Казахстан

-5,94

-0,64

-6,58

Белоруссия

-1,59

-0,46

-2,05

Узбекистан

-2,63

+0,09

-2,54

Азербайджан

-0,24

-0,21

-0,45

Литва

-3,33

-0,36

-3,69

Грузия

-1,61

-0,30

-1,91

Молдавия

-2,22

-0,41

-2,63

Латвия

-0,99

-0,32

-1,31

Армения

-1,06

-0,31

-1,37

Киргизия

-0,54

-0,52

-1,06

Эстония

-1,06

-0,24

-1,30

Таджикистан

-1,20

+0,08

-1,12

Туркмения

+0,1

-0,06

+0,04




Республика

Население, млн (1989)

Рублей на нос

Россия

147,4

-209

Украина

51,7

56

Казахстан

16,5

399

Белоруссия

10,2

201

Узбекистан

19,9

128

Азербайджан

7,0

64

Литва

3,7

997

Грузия

5,4

354

Молдавия

4,3

612

Латвия

2,7

485

Армения

3,3

415

Киргизия

4,3

246

Эстония

1,6

812

Таджикистан

5,1

220

Туркмения

3,5

-11


Можешь еще тут почитать http://newsland.com/news/detail/id/448779/

 

Эстония это просила как то строить ?))) Они хотели одного -независимости и Слава Богу наконец ее в итоге получили . Они никогда ментально не были с Россией единой страной ,посему я всегда против идей, вернуть Таллинн после Киева и.т.п.

 

Такими соображениями можно обосновать что угодно. И развалить практически любое современное государство. Литовское княжество не просилось в состав ни Польши, ни Руси, Лотарингия в состав Франции, Казанское ханство и Тверское княжество в состав Руси т.д. Все, или почти все, современные государства сформировались в результате войн, захватов, переделов территорий. В состав России просились только Грузия и Украина, о чем они сегодня благополучно забыли.

Весьма дискуссионный вопрос, кто и чего хотел. Если ты имеешь ввиду политиков, соглашусь полностью. Они хотели власти и они ее получили. Я отношусь к ним с полным пониманием, не спутай с одобрением. Что касается рядовых граждан, они, в большинстве своем,жертвы пропаганды. Как, впрочем, и у нас. Я только что вернулся из Риги. Да, люди вежливые, улицы чистые, берегут свою историю... Но это все было и при советской власти. Теперь можно свободно лазить по Европе в поисках работы. Но рушить Союз для этого было необязательно. А вот жить стало труднее.

Ну да, вот чукчи с таджиками и дагестанцами, совсем другое дело. Один народ, с единой ментальностью)))). Сергей, ты вспомни, сколько у Эстонии было той "независимости" за всю ее историю. 20 лет на фоне веков? А все остальное время они были, то под немцами, то под шведами, то под русскими... И надо сказать, легче всего им жилось именно под русскими. А все остальное, это амбиции политиков и пропаганда. Независимость возможна только у сильных. Или у тех, кто сильным выгоден именно независимым или просто нафиг им не нужен. Как тот Неуловимый Джо.)))) Понимаешь, Эстония, как и Латвия и Литва, это не государства, при всем моем уважении к их населению. Это территории, населенные определенным народом. Это немного похоже на Панкисское ущелье в Грузии. Там живут 10 тыс чел. Они не совсем грузины и не совсем чеченцы, своя народность на обособленной территории. Но никому не приходит в голову считать Панкисское ущелье государством.

 

у меня клиент из Альфы убежал, а полгода назад сам расхваливал его....

 

Юрец73, а чего убежал?
Я с Альфой активно почти год сотрудничал, меня и клиентов всё устраивало.
По открытию счетов это был лучший банк на моей памяти. Сложные вопросы решались доверительно. Ну и менеджер там прекрасный.

 

Частенько клиент-банк стали блокировать, а клиент "китайским" бизнесом занимался.

 

Юрец73, а чего блокировали?..

 

ЦБ впервые назвал десятку системно значимых банков

Юлия Полякова
ЦБ 15 июля опубликовал список из десяти системно значимых банков — крупнейших кредитных организаций России, устойчивость которых оказывает влияние на рынок в целом

К банкам, оказывающим особое влияние на всю систему, регулятор, согласно сообщению его пресс-службы от 15 июля 2015 года, причислил Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк, ЮниКредит Банк, Райффайзенбанк, Росбанк, Альфа-банк, ФК «Открытие» и Промсвязьбанк.

Это крупнейшие банки по размеру активов. Согласно сообщению ЦБ, на них (включая банки — участники соответствующих банковских групп) на 1 июля 2015 года приходится свыше 60% активов российского банковского сектора.

Изначально системно значимые банки были определены на основании указания Банка России от 16 января 2014 года «Об определении перечня системно значимых кредитных организаций». Однако до сих пор перечень официально не публиковался, более того, не было даже известно, сколько банков включено в него.

При определении системно значимых банков учитываются размер кредитной организации, объем вкладов физлиц по отношению ко всем вкладам в банковской системе и объем сделок на межбанковском рынке — привлеченные средства от других финансовых организаций и средства, размещенные в других финансовых организациях.

Все критерии системно значимых банков в ближайшее время будут опубликованы на официальном сайте регулятора, сообщил в среду в эфире телеканала «Вести 24» зампред ЦБ Михаил Сухов.

«Банк России с учетом критериев международной активности разработал подходы к определению системно значимых кредитных организаций, на которые будут в том числе распространяться требования к соблюдению показателя краткосрочной ликвидности и дополнительные требования к достаточности капитала в соответствии с Базелем III», — указано в сообщении регулятора от 15 июля. Краткосрочной ликвидностью называют способность банков вернуть вкладчикам средства в любое время.

Показатель краткосрочной ликвидности, говорится в пресс-релизе ЦБ, будет применяться в качестве норматива для системно значимых банков с 1 октября 2015 года. Минимально допустимое значение показателя будет установлено в размере 60% с повышением на 10 процентных пунктов ежегодно начиная с 1 января 2016 года до достижения величины 100% с 1 января 2019 года.

С 1 января 2016 года ЦБ также предполагает ввести буферы капитала — дополнительные требования (надбавки) к базовому капиталу в соответствии с Базелем III. Надбавка для поддержания достаточности капитала устанавливается с 1 января 2016 года в размере 0,625% от взвешенных по риску активов с повышением на 0,625 п.п. ежегодно до достижения величины 2,5% с 1 января 2019 года.

Буферный капитал (буфер защиты капитала) предназначен для покрытия убытков, возникающих в периоды финансовой и экономической напряженности. По словам Сухова, приближение нормативов достаточности капитала банка к минимально допустимым означает, что банк лишен такого буфера и, как следствие, не должен выплачивать дивиденды акционерам и бонусы топ-менеджменту.

Главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова отметила, что отнесение банка к системно значимому говорит о том, что он не только too big to fail (слишком большой, чтобы упасть) и имеет некий знак качества, но и налагает на него дополнительные обязательства: чтобы в случае форс-мажора получить помощь от государства, нужно в «обычной жизни» поддерживать избыточный капитал. «То, что системно значимых банков оказалось всего десять, говорит о том, что остальные пока не готовы поддерживать необходимые для этого требования», — полагает Орлова.

Подробнее на РБК:
http://###.rbc.ru/finances/15/07/2015/55a689959a7947f55e7b439f

 

спросил у клиента. Ответил, что сами виноваты, накосячили в чём-то, но по новой фирме собираются счёт в Альфе открывать.

 

у меня вот проблема с Альфой, один и тот же директор в трёх разных фирмах от троих разных клиентов....