Всем привет. В эфире наша постоянная рубрика "Жопажопа". Фирму 13года, относительно регулярно сдающую отчетность и имеющую счет в банке, ликвиднули по решению суда за ненахождение по юрадресу, обязав учреда провести ликвидационные процедуры. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/43...-2014_20150127_Reshenija i postanovlenija.pdf Делайте выводы, господа.
у меня вопрос может слегка не в тему, но... клиенты часто у меня плачутся, что НДС платить нечем (суммы налога от 500 к). Вопрос, если у них был такой большой оборот, что аж такой большой НДС, то какого х денег на НДС нет?
Не не. Без подробностей. Но ситуация была такая же. Редко но бывает. Я ж писал, покупайте нормальные адреса с проверками и почтой. Да и я думаю что фирма 2013 года за 2 года уже на славу "потрудилась" и много не потеряла.
не, ну вы любую ветку способны оживить. тебя удивляет людская жадность? ты вот только недавно с ней столкнулась?? Да чего там ндс, тут же где-то на форумах типа дискуссия была, нафига платить 6% усн, когда в Москве такие пробки. Какие-то такие аргументы были. я же пишу тебе, что фирма нулевая, не работала она, почему ты мне не веришь))) Она три четверти жизни своей у меня в офисе в сейфе валялась, ее клиент купил, да и сгинул куда-то. Если бы она ураганила, то нафига ее ликвидировать-то, по ней бы уголовка была, проверки всякие и прочий трэш, а тут прикол в другом. В том что ее ликвидировали по такому основанию. Ну это все равно, что тебя к расстрелу приговорить, если ты по адресу прописки не живешь.
А смысл ей "жить", если они даже на письма по месту жительства не реагируют? Если ты не только по прописке не живешь, вестей от тебя 3 года нет, зеркальце не туманится ... ))) ... то дело будет не в адресе прописки.
не забываем В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. пункт 4 статьи 31 нк рф
частный случай такой ситуации: если изначально приход товара без НДС (или куплен неофициально, или официально, но у тех кто не платит НДС). например, рыбники - купили у колхоза, тот на ЕСХН, без НДС, а когда продавать дальше - все хотят видеть цену с НДС, размер которого сопоставим с прибылью продавца (т.к. НДС считается от всей стоимости, в которой изначально НДС не было и к вычету такому продавцу поставить нечего). вот и получается, что "оборот" - не всегда показатель...
А я тут подумал - вот суд пишет, что ответчик извещен, и тут же в решении ссылается, что ответчик по адресу не находится. Косяк, однако. Извиняюсь за очепятки - пишу с могильника, т.е. с мобильника ))
Извещён надлежащим образом: на адрес, который ответчик указал в егрюл. Раз не указал правильный - сам себе злобный буратина.
