Обо всём что ждёт нас после вступления 67-ФЗ от 30.03.2015 г.

не помню такого различия в тексте

 

Там речь про место нахождения. Дальше гляди Пленум ВАС по адресам.
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. N 61
10. Арбитражным судам необходимо иметь в виду, что место нахождения юридического лица, отражаемое в его учредительных документах (пункт 3 статьи 54 ГК РФ), определяется указанием наименования населенного пункта (муниципального образования). В связи с этим изменение сведений ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица в рамках его места нахождения, указанного в учредительных документах, не требует внесения изменений в учредительные документы независимо от того, был ли в них ранее указан такой адрес, если только иное прямо не предусмотрено учредительными документами юридического лица.

 

Дальше можно и ГК посмотреть)
Они эту формулировку из Пленума перенесли в текст новой редакции главы 4 про юрлица.

 

Ну так наши люди ведь до последнего надеются получить не только тело вклада, но и начисленные по нему проценты!

 

ну и неразумная это степень риска.

 

Я и сам честно говоря, пытался бы до последнего получить свои кровные. Да и остатки доверия к банкам все-таки еще есть)

 

Вывесили текст акта, но какой-то урезанный и пока ни о чем.
Видимо хотят наше внимание усыпить и потом, как всегда, вдарить по-партизански)
http://regulation.gov.ru/project/25042.html?point=view_project&stage=2&stage_id=18109

 

А что ? Есть востребованность в таких гномах ? У меня тут пара тройка беженцев есть на примете ))))

 

немного статистики

Представители Следственного Управления Следственного комитета России по Нижегородской совместно с Главным Управлением МВД России по Нижегородской области провели совещание с налоговыми органами по вопросам преступлений в сфере государственной регистрации юридических лиц и пресечении ложной миграции налогоплательщиков. Об этом сообщает УФНС России по Нижегородской области.

На совещании были подведены итоги работы по возбуждению уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 170.1, статьями 173.1, 173.2, 202, 327 Уголовного кодекса РФ.

За прошлый год Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области направило в адрес правоохранительных органов 23 материала об обнаружении обстоятельств, указывающих на признаки преступлений, предусмотренных статьями 170.1, 173.1, 327 УК РФ.

В частности, 16 материалов по статье 327 УК РФ (представление заявителями для государственной регистрации заведомо ложных сведений), 2 материала по статье 173.1 УК РФ (отказ физического лица в участии юридического лица) и 5 материалов по статье 170.1 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц).

За нарушение налогового законодательства, второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области, возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 170.1 УК РФ.

По версии следствия, в 2012 году неустановленные лица, действуя умышленно, изготовили документы, содержащие заведомо ложные данные о смене руководителя Современного оснащенного комплекса отдыха, и предоставили их в налоговый орган, сотрудниками которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ. При этом руководитель общества наделен правом распоряжения имуществом юридического лица, в том числе и правом его отчуждать (продавать).

В настоящее время следователи проводят комплекс мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление.

http://newsroom24.ru/news/all/109957/

 

Medbrat-tm, слабо по статистике?

 

Я еще по 13-му году приводил статистику (кажется. Или по 14-му?) там примерно такие же числа. Скудно.
Но это было РАНЬШЕ. Сетка была дырявой, рыбы проскальзывали.
А сейчас всё в большей степени зависит от намерений органов и в меньшей - от законодательства.

 

"- Передашь все слово в слово, получишь пять кусков.
-Что-то много за такую работу.
-Много? А ему там на киче не кажется, что много. Вышак ему ломится!"

Тайный бенефициар

Суд приговорил к пяти годам колонии общего режима экс-руководителя департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву. Ее взяли под стражу.

Основным обвинением стало незаконное получение агентских вознаграждений компанией «ЦПП Эксперт». Судья Татьяна Васюченко согласилась с версией следствия о том, что эта компания была создана по указанию Васильевой ее подругой Екатериной Сметановой.

Васильева же скрыла от министра обороны Анатолия Сердюкова, что фирма не имеет опыта работы и не обладает необходимой материально-технической базой. Судья Татьяна Васюченко отметила, что министр, со слов самой Васильевой и свидетелей, доверял подсудимой и поэтому назначил «Эксперт» агентом.

Согласно материалам дела, фирма получала агентское вознаграждение в размере 5% от каждой сделки. «Денежные средства, полученные в результате агентских договоров, были похищены», — заключила судья. Васюченко отметила, что доводы о том, что фирма работала хорошо, не могут свидетельствовать о невиновности подсудимых.

Также Васюченко установила, что компания-покупатель «ВитаПроджект» была подконтрольна Васильевой. Это, отметила судья, подтвердили свидетели. Васюченко пришла к выводу, что «ВитаПроджект» не занималась никакой деятельностью и была создана специально для того, чтобы скупать активы.

Подробнее на РБК:
http://###.rbc.ru/politics/08/05/2015/554c8f2c9a794742b635fc22

"Васюченко установила, что компания-покупатель «ВитаПроджект» была подконтрольна Васильевой. Это, отметила судья, подтвердили свидетели."

Все те же схемы, все те же методы, все все расскажут. Имхо, месседж такой, если реальные посадки дают неприкасаемым, то остальным и подавно.

 

Ну это не очень наглядный пример) Весь процесс фарс, а виновной назначили совершенно несоразмерное ущербу наказание) М?)

 

Ой, все!

 

ну наверное не наглядный, дело, конечно, весьма ангажированное. А что до ущерба, то надо стенограмму читать, какой там реальный ущерб насчитали.


3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html#p2344

если эта статья была.

Да не, не все... Сметанина-то, который регер, слила всех и вроде выкрутилась

 

Там всё празднично: персонажи, следствие, квалификация преступления, судьи, наказание и т.д. Люди отоварились и красиво съехали с темы.
По-моему, тут скорее показательно, насколько легко отделались "свои". В конце концов, даже Сталин не трогал узкий круг соратников, что уж говорить про наш карнавальный режим)

 

Нет, вроде (лень искать), ей прокурор сначала 8 лет условного просил.
Да и штрафы она платить никакие не будет.

 

Да, было. 8 лет условно.
Условно, Карл!
Хорошо, что суд не такой гуманный оказался, как прокуратура!
У них, наверное, было социалистическое соревнование - кто более гуманный.