Обо всём что ждёт нас после вступления 67-ФЗ от 30.03.2015 г.

На основании показаний-признания нома, что у него нет цели управления. Он сам так скажет, он привык так говорить. Если будет говорить, что цель есть, его попросят пояснить, когда и чем он управляет, кто контрагенты, какие сделки, какой штат и т.д. - всего пару часов вопросов, особенно с просьбой повторить уже сказанное и чел согласиться, что цели управления у него нет)))

 

А что такое, цель управления? Это, где-то определено? Счет открыл, без цели управления? УК оплатил, тоже бесцельно? Пару-тройку сделок совершил... а потом, передумал... мутно это все, для произвола пойдет, наверное, а так... Тут ведь под это кого-угодно подведешь, фирму создал, а не покатило. Контракт накрылся, партнеры разосрались... иди потом отбрехивайся... нехорошие статьи, пустые. Это, как свинью стричь, визгу много, а шерсти мало. Для всех нехорошие. И для коммерсов, тягать могут на ровном месте, и для правоохранителей. Тягать можно, а взять трудно. Нервы друг другу помотают, а выход нулевой получится.

 

будет вам судебная практика, дело-то завели, от суда уже не отвертимся

скоро

 

дела возбуждают и далеко не все до суда доходят

 

Бах, насколько я понял по телефонному разговору с адвокатом, там 7 томов уже собрали...не стали бы так рваться, если бы хотели на тормоза спустить все...Нужна показательная казнь, они ее сделают, а далее по созданному прецеденту, как по маслу...

 

курьеры в курсе всего?
если ты просто исполнитель - ну попробуйте.

если есть договор оказания услуг, в котором написано подготовка документов, то какие вопросы?Как можно проверить цели с какими ты делаешь документы для клиента? Спросил его-ну мол Ваня, че, ты ж по закону? Ваня скажет да. Дальше что?Иголки под ногти пихать, чтобы сознался в конечных целях?

Вот именно-как.

 

Белочка, как уже писали выше, с такими формулировками которые они прописали в законе, можно как натянуть любого, так и на тормозах спустить...все зависит от конкретной задачи или/и исполнителя...врятли вы выбраны в качестве первой сакральной жертвы для создания прецедента, да и для устоявшейся практики этого явно мало будет.

 

тогда всем забиться по схронам и не отсвечивать...

 

Бах, время покажет, надеюсь что все будет так как вы говорите

 

Белочка, Вы в данной ситуации кто?

 

я скромный исполнитель, все изменения делал я

 

Белочка, у Вас начальство имеется?

 

нет

--- добавлено, 22 апр 2015, дата оригинального сообщения: 22 апр 2015 ---

Хотя... можно сказать что я у этих клиентов на фрилансере нахожусь

 

И еще, вопрос, кто инфу предоставил.....

 

Инфу предоставляли клиенты, а вот сопровождение к нотару, в банк и т.д и т.п. делали через меня

 

"изменения" сами по себе (в смысле с подставными) стали криминальными только с 31.03.2015, если раньше - то там состав сложнее был (ст. 173.2. Ук - нужна еще и преступная цель),
держитесь!

 

фигня выкручусь...зато какая личная практика )))

 

Ну гнома предоставил не он... Белочка, сошлись что ввели в заблуждение... Предоставив не достоверную по их (органов) заявлению инфу.... И вообще, ты же не вносил изменения, вносила МИФНС... Вали все на инспектора!

 

и на нотариуса

 

Гражданин, не конфликтуйте, закон нужно чтить (с)))) Чего мне пробовать, я вообще со стороны защиты)).
Курьеры и уборщицы всегда в курсе всего. Тут смотря, кончено, как у кого дело поставлено..