Оригинально... Но, нет. А теперь, внимание, полная фраза: "Мы ничего не уступим. Слова "Я - Charlie" означают и право на богохульство, право критиковать религию, потому что в этом нет ничего страшного. Никак нельзя критиковать еврея за то, что он еврей, мусульманина - за то, что он мусульманин, христианина - за то, что он христианин. Но можно говорить все, что угодно, даже самые страшные вещи, - что мы и делаем, - о христианстве, иудаизме и исламе, поскольку за всеми красивыми лозунгами стоит она - реальность Charlie Hebdo, - заявил Малка. - Юмор без высмеивания самих себя - не юмор. Мы смеемся над собой, над политикой, религиями - в этом заключается состояние души, к которому нужно стремиться".
dmb, прочёл полную фразу и не понял, что он всё таки ей хотел сказать? Критика как я понимаю, это одно, а вот карикатуры, считаю что несколько другое.
Почему? --- добавлено, 14 янв 2015, дата оригинального сообщения: 14 янв 2015 --- В этом-то и суть моего вопроса.)
dmb, карикатура - это высмеивание, а критика - это обращение к оппоненту и указание на действия, которые неприемлемы.
Реально паскудный журнальчик и паскудный лозунг. Ещё лично меня возмутили украинские флаги на этой демонстрации. К чему они там были? Кароч, гейропа, как она есть....
не стоит искать глубокий смысл там, где его нет... Это выглядит примерно так: сейчас кто-то придет сюда на форум и скажет, что чья-то мать проститутка/шлюха и так далее (слов много) и подаст это под соусом я-шарли. Это не свобода, это просто ох***вшие люди. Извините. В конце концов, на Донбассе убито 4 наших журналиста, которые показывали хронику и просто выполняли свою работу. Ау, где 1,5 миллиона французов и иже с ними. Правильно, их нет. Двойные стандарты. И никакой Киселев тут ни причем. Просто меня воспитали человеком, а не г-ном.
Карикатура - это та же самая критика, но в картинке и с юмором. Критика тоже не всегда бывает здравая. Например, можно просто сказать - "он - #####", а можно пояснить еще и почему. Вот это и есть пример "он - #####". Тогда дай мне объяснение этому:
я не могу тебе объяснить, почему просвещенная Европа считает, что нарисовать пророка Моххамеда с голой жопой-это свобода слова и в этом нет ничего такого, я не смогу объяснить, почему просвещенная Европа считает, что можно гасить арабский мир кассетными бомбами под соусом борьбы с терроризмом, который вырос не без помощи этой самой Евровы, и в этом нет ничего такого. Тут случай тяжелый, они до бесконечности будут совать пальцы в розетку. Почему меня это должно волновать?)) --- добавлено, 14 янв 2015, дата оригинального сообщения: 14 янв 2015 --- я нормально отношусь к людям, живущим в ЕС, мне собственно как и им все равно, как они, что и где, , но я не хочу втягиваться в расшифровку их геморроя и становиться частью этого перфоманса. Их же не волнует тот факт, что Крым всегда по духу был русским и большинство решило быть с Россией, как бы странно для кого-то не звучало, они же считают, что крымчане не ведают, что творят...Ну вот и я не хочу волноваться о том, что их начали гасить.
malinarus, Кать, ты за деревьями леса не видишь, уж извини. Да и не спрашиваю я про то, что считает приемлемым просвещенная Европа, а спрашиваю про то, что волнует ее население, вышедшее на улицы после теракта.
Ну куда мне до тебя)) У тебя какое-то свое особенное видение мира. Что ты все спрашиваешь, ты сам скажи, что волнует ее население? --- добавлено, 14 янв 2015, дата оригинального сообщения: 14 янв 2015 --- и я тут не одна,кажется, заблудилась)) выведи нас, пастырь!))
Видимо 2 недели новогодних праздников для меня не прошло бесследно. Димка я нифика не понимаю, куда ты хочешь нас подвести, к какому логическому умозаключению.
Исламизация Франции. Уже сейчас в Европе есть районы куда лучше обычным европейцам не заходить, даже полицейские опасаются там ездить. Общины их крепкие, они более сплочены, уже и партии исламские там образовываются.
Да, кстати, есть хоть в одном рос. городе, где на территорию какого-либо района не заезжает ни полиция, ни скорая, ни пожарные? С удивлением узнала от друга нашего, что в Китае есть негрокварталы, туда полисмены китайские не ездят, туда ваще никто не ездит. Что забыли негры в Китае??? Но это отдельная тема для разговора.
Пожалуй соглашусь с Неопланом- ни чего не обозначает. ФАРС. Как и вся эта кучка тридварасов во главе колонны. Плевать им на человеческие ценности!
Трехмиллионный тираж нового номера журнала раскупили за несколько минут. Люди все таки странные существа.
Мэр Роттердама предложил мусульманам «паковать чемоданы» и «проваливать» Мэр Роттердама Ахмед Абуталеб, комментируя теракт в редакции французского сатирического журнала Charlie Hebdo в прямом эфире, обратился к мусульманам с призывом «паковать чемоданы» и «проваливать», если им не нравятся западные свободы. «Если вам не нравится свобода, во имя всего святого, пакуйте чемоданы и уезжайте», — заявил голландский политик, слова которого приводит The Mirror. «Если это из-за того, что юмористы, которые вам не нравятся, выпускают газету, я в таком случае могу сказать — проваливайте отсюда!» — сказал он. Издание отмечает, 52-летний экс-журналист, переехавший в Голландию в возрасте 15 лет, известен своей жесткой позицией в отношении иммигрантов, которые отказываются принимать либеральный образ жизни страны. Абуталеб родился в Марокко, исповедует ислам. Офигеть)
А если подумать?) И снова - нет. Я пытаюсь сделать так, чтобы суть произошедшего там было понята, а не взята со страниц какого-нибудь МК, рассуждающего о том, как неприлично себя вели президент и премьер Франции, или со слов телеведущих, горюющих о чувствах французских верующих. В Париже живет 2,2 млн человек, на улицы вышло 1,5 млн!!!! Это почти 70% населения. ПОЧЕМУ?!!