Сергей Лавров: Цель западных санкций — смена режима в России

Это ты так думаешь ........... Вот только нихрена так не происходит ибо это НАЦИОНАЛЬНЫЙ капитал и строить что то он будет изначально на своей территории , а на чужой тоже будет конечно это делать, в той части которая не будет конкурировать с производством базовым . Ты судишь об этом по абстрактной логике движения капитала, а я этот иностранный капитал видел в Эстонии , когда она из научно-промышленного центра СССР превратилась в бордель для туристов и источник дешевой рабочей силы ,при чем для тех же инвесторов, которые посчитали, что рабочих условных возить обрабатывать рыбу в британию дешевле чем рыбу в Эстонию

 

А ты лучше съезди в Малазию, Индонезию, Тайланд, Гонконг, в тот же Китай или даже Въетнам.

Да и в истории с Эстонией можно разобраться.
Во Франции тоже местные клянут якобы низкий уровень жизни из-за присоединённых стран.
В любом случае в Евросоюзе со временем всё уровняется.

 

Там в разы более дешевая рабочая сила и отсутствие базовое на рынке конкурирующего товара, в отличие от нас или бывшего восточного лагеря на момент реформ

 

Сдаюсь!
Срезал



-- Поэтому я и спрашиваю. Натурфилософия, допустим, определит это
так, стратегическая философия -- совершенно иначе...
-- Да нет такой философии -- стратегической! -- заволновался кандидат.
-- Вы о чем вообще-то?
-- Да, но есть диалектика природы, -- спокойно, при общем внимании
продолжал Глеб. -- А природу определяет философия. В качестве одного из
элементов природы недавно обнаружена невесомость. Поэтому я и спрашиваю:
растерянности не наблюдается среди философов?


Еще один вопрос: как вы относитесь к тому, что Луна тоже дело рук разума?
Кандидат молча смотрел на Глеба.
Глеб продолжал:
-- Вот высказано учеными предположение, что Луна лежит на искусственной
орбите, допускается, что внутри живут разумные существа...
-- Ну? -- спросил кандидат. -- И что?
-- Где ваши расчеты естественных траекторий? Куда вообще вся
космическая наука может быть приложена?
Мужики внимательно слушали Глеба.

 

Смотри на Украину и прикидывай что будет при смене власти в России, если есть землянка в тайге с трёх летним запасом продуктов и личный вертолёт то конечно беспокоиться не о чем.

 

Смена власти - это благо для страны.
Только не Штаты должны менять у нас власть, а мы сами.
Несменяемая власть всегда, после пяти- семи лет, начинает терять связь с реальностью.

 

Кто же тебе даст власть менять? Власть нищих еще хуже власти богатых. Забудь о власти народа, это вредный миф, а технократия - недостижимая мечта.

 

Кто сказал про власть народа?
Я про власть, которая поддерживается народом.
Это не одно и то же.
Только поддержка бывает реальная, а бывает "дутая", как сейчас.

 

Какая еще смена власти? Сума сошли?

 

Обыкновенная, по Конституции.
Чтобы не затекали жиром на одном месте.

 

Народ поддержит любого популиста, который в состоянии обеспечить удовлетворение основы пирамиды Маслоу, с учетом национальных особенностей)
Если "либералы" в России хотели бы получить власть, они бы назвались социал-демократами, своровали бы часть программы у коммунистов, часть у какого-нибудь сферического "Яблока", часть у ЕдРа - вуаля. Это была партия-убийца для любого случая.
А так... Комедия дель арте.

 

С точность до наоборот, власть тока через 10 лет после распила ресурсов замечает что тут ещё и население есть)

Я не хочу менять богатого Путина на нищего Навального!!!

Что будет? Я тебе расскажу. 10 лет Навальный будет отнимать всё что можно у "кооператива "Озеро" и передавать всё это ОАО "ПРУД" - нам то с тобой с этого какой навар?

дорог ещё 10 лет не будет и на тех же поездах будем ездить.

 

Не заставляй меня постоянно лазить в Википедию.
Будь проще.
Популист ни когда не пролезет во власть на долго.
Обещания надо выполнять.

Они уже во власти.
Путин - настоящий либерал.

 

Так он изображает власть. Правят совершенно другие люди.

Путин либерал? Ну так, на троечку из пятибальной шкалы. Советского розлива.

 

Тогда это уже не популизм, а нормальная политика.

На четвёрочку, учитывая кто у него в друзьях ходит.

А так, Путин - чистый либерал, на пятёрку.

 

Ну кто, например???
В данной политической ситуации смена Путина приведёт к катастрофе для России...
И, возможно, к глобальному военному конфликту...

--- добавлено, 2 дек 2014, дата оригинального сообщения: 2 дек 2014 ---

Большей глупости давно не слышал...

--- добавлено, 2 дек 2014 ---

0KKK, А вы, батенька, в экономике смыслите ещё меньше чем в политике, и полемизировать с Вами тут довольно скушно(((

 

Был бы рад увидеть Ваши тезисы.))

 

О чём???
Что касается сути темы???
Я считаю что всю эту возню, затеял Обама из примитивной обиды на Путина в связи с Сирией...
Дальше больше, ситуация вышла из под контроля и стала развиваться неуправляемо...
Штаты давят на Запад, на Украине вообще маразм, наши шаги по Крыму крайне обострили всё...
Ну и понеслась Душа по кочкам))) Всё гораздо проще и сложнее чем можно себе представить...
Но Путин красавчег, и его поддерживает сейчас самая вменяемая и креативная часть общества...
Можно даже тут увидеть и посчитать, сколько "ЗА" и против...
ОККК тут один по-моему мутит воду, но его взгляды незрелы, неграмотны и маргинальны ИМХО...
Вот мои тезисы, готов полемизировать если есть с кем, кроме ОККК...

 

тоже самое, что творится на Украине

коней на переправе не меняют.
Так или иначе-оценим состояние РФ в 1999 году и в 2014 году, даже с этим искусственным кризисом.

Любая смена власти оплачивается из кармана рядового гражданина. Не дофига ли?))

 

Д.В., слово обида и геополитика это эволюционно с разницей в 2000 лет

Обама являет собой политика новой волны - они за мирное решение конфликта и за то чтобы Америка малька подвинулась на мировой арене и тем спасла весь мир

но есть такие как Мак Кейн - это политики старой школы

они за спасение Америки любым путём - а мир гори ясным пламенем

вот именно они мутят воду

чем закончится - да хрен знает