Сергей Лавров: Цель западных санкций — смена режима в России

Запад не скрывает, что цель антироссийских санкций заключается в смене режима в России. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая на заседании Совета по внешней и обороной политике, передаёт ТАСС.




Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/60806#ixzz3JvYgunj6

 

Ну так это ведь правда, но ничего у них не получится, волки позорные!

 

Приведи пример.
Или хотя бы вырази мнение, почему существующая власть заслуживает и дальше править?

Путин, конечно далеко не дурак, но он пешка в руках олигархов.
В России мало умных людей?
Свободных от тайных контрактов с олигархией?

 

Ну вот, поехали...
Существующая власть заслуживает править дальше постольку, поскольку может это делать. Очевидно, что единственная адекватная оппозиция интернациональной кучке плутократов - это националисты, которых низвели (и они сами этому помогали) до уровня фриков.
На фоне идиотов из националистических движений, на фоне псевдолиберальной убогости и псевдолевых клоунов даже Путин выглядит адекватно.
Уничтожить потенциальную оппозицию - уже достижение. Наверняка есть и внутригрупповая оппозиция, но что мы об этом знаем?
А касательно независимости или зависимости Путина - все правители на кого-то опираются. Кто-то на умниц, кто-то на подлецов. Вот и вся разница.

 

Вот всё ты про фриков любишь рассуждать.

А рядом с Путиным разве мало достойных преемников?
Не повязанных тайными договорённостями с бывшей партийной номенклатурой.

 

Понятия не имею.

А на что, и на кого будут опираться эти преемники?

Обычно эти самые преемники или "близкие соратники" - точки сборки для оппозиции. Тут только одна деталька небольшая - для этого нужны:
а) вменяемые люди
б) силы для опоры;
в) организация
Ну и счастливый случай, когда отец нации/лидер страны и т.д. оступится. Тут и появляется заботливый соратник, который отправляет патрона в подвалы Лубянки/на Соловки/на Украину и занимает его место, опираясь на кого-то.

Полно историй из современной российской "политики", когда оппозиционеры занимали высокие посты, а поддержки никакой не имели среди бюрократии. И всё. На победе в выборах триумф и оканчивался. А рукой пошевелить или ногой не дают.

 

На здравый смысл.

Сейчас власть опирается на страх перемен и нежелание уступить свои посты.

Благо народа им по х..й.

 

Знаменитая золотая табакерка уже доказала, что бывает с теми, кто не заботится о поддержке и опоре. Здравый смысл совершенно не нужен там, где еще ходят на концерты Верки Сердючки.

 

свободных нет и не будет,это правила игры.

 

Олигархия на то и олигархия, что она смычка власти с бизнесом . По сути интересы крупного национального капитала это и есть интересы страны, при чем любой. Правда не у всех этот национальный капитал существует, собственно и цель то не Путин как глава государства, а уничтожение наших крупных компаний и прибор к рукам части их активов и/или уничтожение того что конкурирует. Так что , я не понимаю почему тайные контакты или явные с олигархией это плохо ?))

 

В этом-то и загвоздка. А насколько этот капитал национальный?

 

если не ошибаюсь, после второй мировой крупный капитал стал транснациональным...так что только бизнес, ничего личного национального

 

а ведь где-то уже окончил стрелковые курсы будущий диктатор империи )

 

Ну как показывает практика того что санкций мы не обосрались и полезли в драку - то процентов на 90 ........ У остальных все успели выкупить/отнять

--- добавлено, 24 ноя 2014, дата оригинального сообщения: 24 ноя 2014 ---

Не совсем так - ибо государства все равно защищают с одной интересы капитала, с другой живут за его счет. Так что так или иначе, но пока национальные крыши -гарант сохранения бизнеса

 

Молодец! Вся эта борьба с олигархией пропаганда для простого народа.

Это тоже правильно.

Хотел повторить прописные истины функционирования международных финансовых рынков, но вспомнил, что уже двадцать раз всё обсуждали.

Проблема в психологии.
Когда иностранцы говорят "мы построим вам завод и будем работать вместе с прибылью 10%", мы думаем - иш хитрецы, обмануть хотят. Ну их на хрен.

А когда Мавроди говорит "давайте ваши деньги, мы сейчас построим завод и будем платить вам 100% в месяц", мы радостно бежим, всё отдаём и двадцать лет потом ждём, обсуждаем, жалеем "бедного" Мавроди.

Это наше отличие от китайцев.

 

Не совсем так - когда они говорят - мы построим завод и будем работать с прибылью 10 % мы говорим велкам , и это нормально ....... Но вот когда они говорят - мы купим ваш завод, но так как он производит ту же продукцию что и наш и приносит 5 %, то нам дешевле не модернизировать его и вложив деньги получать 10 % через десятилетие, а закрыть его и за счет монопольного положения на вашем рынке зарабатывать 50 % своим заводом , то такие инвесторы естественно нам нахрен не нужны, а цель то именно в этом.

--- добавлено, 24 ноя 2014, дата оригинального сообщения: 24 ноя 2014 ---

Наше отличие от китайцев в том, что на момент начала реформ у нас уже была развитая промышленность, технологии и достаточно образованные кадры, а наличие сырьевого сектора позволило не стартовать со стадии бесплатной рабочей силы.

 

Каждый судит по себе.

Могу проще схему предложить.
Приходит инвестор, покупает завод, убивает директора, а потом по одному начинает расправляться с рабочими, закапывая их в подсобке.
Надо Модыча попросить написать сценарий.


Серёга, когда до тебя дойдёт безобразно простая мысль: чем больше на Земле людей и чем больше у них денег в карманах, тем радостней живётся любому капиталисту, какой бы злой, жадный и коварный он не был.

 

Вот только зачем капиталисту плодить себе на месте конкурента ,если у него свои мощности недозагружены? Ему проще уничтожить конкурента и получить на данном рынке большую долю прибыли ........

 

Психология наших олигархов.


Мировые финансовые рынки пухнут от избытка денег, они готовы инвестировать, строить и давать в кредит кому угодно под минимальные проценты, с отсрочкой и без, как угодно.

Мощности недозагружены именно потому, что строят с размахом и больше, чем необходимо.

И сносят целые заводы, когда они становятся нерентабельными, как в Детройте.

А потом строят их заново в Китае, потому что денег дохрена и девать их некуда.


Да кстати огромные военные расходы США - это результат не агрессивности, а следствие избытка денег, которые надо куда-то инвестировать.
И вся эта напряжённость в мире нагнетается специально для обоснования триллионных расходов на военные нужды.