Депутаты обложат малый бизнес ежеквартальными взносами до 6 млн руб.

1. Я давно мечтал, чтобы Крым стал частью России.
2. Но я не приемлю то, как он этой частью стал.
Кто я?

А за него - пасть порву и моргала выколю.
Он еще 50 с лишним лет назад пел, не боясь, о том, что видит, и продолжает это делать до сих пор.

Короче, понятно, кто не с нами, тот госдеп из пятой колонны, засланный жидорептилоидами...

 

Пятая... А, уже зарезервировано. Шестая колонна)

 

n+1 колонна.)))

 

Увы! Выбор не велик. Или жидолиберал или ватник)))))

 

Вот еще вопрос, а Лермонтов со своей немытой Россией кем был?
Или Салтыков-Щедрин?
Или?..

 

То есть всенародное голосование путем референдума тебя не устраивает? Надо было все оставить как есть, дождаться, пока украинская армия устроила бы в Крыму ситуацию аля Донбасс и ждать своего часа у разбитого корыта, наблюдая смерти детей и женщин, да? Вообще сама постановка такого вопроса дескать я за Крым, но против такого (КАКОГО?) способа его вхождения говорит о твоей пролиберальной позиции. А также еще о том, что ты типа такой из себя эльф 80 уровня, который против всего плохого, за все хорошее, верит в единорогов, какающих радугой. Извини, либо ты, либо тебя, ты же уже большой мальчик, чего ты из себя пацифиста корчишь, а? Я не со зла, я по-доброму спрашиваю. Ты пойми, я не против либеральной позиции как таковой, у нас демократия, хочешь быть либералом, пожалуйста. Но почему либеральная Европа и либералы РФ поддерживают самоопределение Косово (там не было референдума, была война, госпереворота как на Украине в Сербии не было, не было вообще никаких предпосылок для самоопределения), тем не менее косоваров они поддерживают, а Крым это конечно аннексия. П.1 Устава ООН право народа на самоопределение и т.д. - это основа. А способ, как мы это сделали (т.е. бескровно), его потом будут изучать в военных школах, как образец соблюдения прав народа, решившегося на самоопределение. Этим способом гордиться надо, что наша страна смогла работать на международном уровне, защищая интересы своей страны на уровне технологий Запада, т.е. где надо применяя принципы ООН, где не надо, не применяя. А так как ты хочешь, играть по правилам международного сообщества, которое применяет эти правила по обстоятельствам (выгодно-не выгодно), это значит сесть играть в карты с шулерами, обрекая себя на заведомый проигрыш. Не будь нюней, гордись сильной и навязывающей свои правила игры страной. Я об этом мечтал в 90-х, наконец-то сбылось.

--- добавлено, 21 ноя 2014, дата оригинального сообщения: 21 ноя 2014 ---

Либеральная ложь. Опять. Уже давно доказано, что данное "произведение" Лермонтову не принадлежит. Ужас, такое незнание предмета просто шокирует. Либеральный миф на мифе и мифом погоняет.

 

dmb, уши уже горят?))))

Тут не поспоришь.

 

А если не корчу, а и есть - пацифист?)
И, да, уже выяснили давно, что я верю в единорогов.)))
Поэтому-то я попросил закрыть для меня политраздел.

?????

Нет, уже привык.

--- добавлено, 21 ноя 2014, дата оригинального сообщения: 21 ноя 2014 ---

Игорь СТРЕЛКОВ. Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность. И за то, что он не освобождён, я тоже несу ответственность.
http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/

 

Он свой фонтан как включил месяц назад, так и не уймется. Да, он внес большой вклад в дело становления народных республик, но влияния на Донецк, Луганск и прочие города он не имел, сидел в своем котле и варился. А процессы в иных городах шли отдельно от него, так что человек пытается себе приписать то, чего не было. Он появился в апреле, а уже в марте были арестованы десятки человек (тот же Губарев и прочие лидеры сопротивления). Захваты Обладминистраций и переход Беркута на сторону повстанцев был также в марте. Напомню, в марте ни о каком Стрелкове еще даже не знали.

--- добавлено, 21 ноя 2014, дата оригинального сообщения: 21 ноя 2014 ---

В русофобской пропаганде и агитации часто цитируются следующие широко известные строки:

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,

И вы, мундиры голубые [имеются в виду представители спецслужб Российской Империи, стоявшие на страже её безопасности — прим.],

И ты, послушный им народ.
При этом, с одной стороны, для придания русофобскому высказыванию дополнительного веса, происходит ссылка на авторитет и талант М. Ю. Лермонтова (которому приписываются данные строки); с другой стороны, один из величайших отечественных поэтов выставляется ненавистником своей родины.

В то же время, имеются бесспорные факты, позволяющие поставить авторство строк о «немытой России» под сомнение.

Во-первых, до сих пор отсутствует подлинник произведения, написанный рукой автора (подлинники подавляющего большинства произведений Лермонтова найдены и введены в научный оборот). Во-вторых, стихотворение напечатано только через 46 лет после смерти Лермонтова, без указания на источник и обстоятельства получения данного текста. И в-третьих, приведённые строки совершенно не соответствует ни литературному стилю Лермонтова, ни его подлинному отношению к России, раскрытому, например, в таких широко известных стихотворениях как «Бородино», «Родина», «Когда волнуется желтеющая нива…» и др.

Подробный разбор мифа http://www.rusproject.org/node/232

 

Вот это формулировка)

 

Как есть. Эти строки принадлежат современнику Лермонтова парадисту Д. Минаеву. Он брал стихи известных своих современников и переделывал их (пародировал), высмеивая в том числе и тех, у кого он "заимствовал" эти стихи.

Например: "Сон" (Лермонтов) (1841).

М.Ю. Лермонтов:
В полдневный жар, в долине Дагестана,
С свинцом в груди лежал недвижим я.
Глубокая еще дымилась рана,
По капле кровь точилася моя...

Д.Д. Минаев:
В полдневный жар на даче Безбородко
С "Беседой Русскою" лежал недвижно я.
Был полдень жгуч, струился воздух кротко,
Баюкая меня...

Похоже?

И голубые мундиры это его "нововведение".
В 1874-1879 годах Д.Минаевым была написана сатирическая поэма "Демон", в которой есть такие строки:
"Бес мчится.
Никаких помех
Не видит он в ночном эфире
На голубом его мундире
Сверкают звезды рангов всех..."

Вполне логично, что здесь автор использовал свою же находку - "голубые мундиры". Как видим, она больше присуща Д.Минаеву и типична для него. А вот у М.Ю.Лермонтова ничего подобного нет.

А "Немытую Россию" (точнее слог стиха) он своровал у Пушкина, сравни:

А.С. Пушкин:
К МОРЮ
Прощай, свободная стихия!
В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые
И блещешь гордою красой.


Приписывается М. Ю. Лермонтову
"ПРОЩАЙ, НЕМЫТАЯ РОССИЯ"
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Ну как, убедительно?)

 

Фиг его знает) Я не литературовед)
А почему бы Лермонтову не написать это стихотворение?

Я другой случай вспоминаю. Когда Пушкин написал "Гаврилиаду", поднялся страшный гвалт из-за этого произведения. Пошло по рукам оно анонимно. Кроме сомнительного успеха, произведение возбудило следствие, по инициативе Николая I. Пушкин некоторое время открещивался от этого, а потом сам написал царю. Наказание за богохульство могло быть строгим.
Николай I чистосердечное признание Пушкина оценил и дело замял.

 

Я тебе выше дал ссылку и выдержку из нее, из которой явно следует, что это даже не его стиль, а ты опять задаешь свой глупый вопрос.

 

Я тебе как писатель писателю говорю, что стиль можно имитировать. Глупо думать без сомнений.

 

Зачем имитировать стиль Лермонтову? Все время пишет свои произведения о любви к местам, где он служил, о любви к своей большой Родине, а тут решил написать вдруг про "немытую рашку", но чтоб не запалили, решил имитировать? Это даже звучит глупо, логики ноль.

 

А как верующий Пушкин написал Гаврилиаду?

 

Угу, "Враги сожгли родную хату..." тоже у Пушкина своровали, ритмика такая же.((( Литературоведы, мля.
Я не знаю, писал ли Лермонтов это стихотворение, думаю, что скорее писал, чем нет. Я очень хорошо знаю творчество Лермонтова, мой любимый поэт, в чем то выше Пушкина, учитывая что прожил он всего 26 лет. Ранний и поздний Лермонтов совершенно разные люди, как по поэзии, так и по жизненным, в том числе политическим, убеждениям. Скажите еще, что "На смерть поэта" тоже не он написал. Приведенный же анализ, за уши притянутый бред сивой кобылы с претензией на наукообразие. Голубые мундиры придумал не Лермонтов и не Минаев, а Государь-император Николай Павлович. У корпуса жандармов действительно были голубые мундиры. Что касается похожести стихотворений, существует около десятка стихотворных размеров, ямб, хорей, дактиль, анапест, амфибрахий, с разным количеством стоп. Все в них и пишут. Стихотворения, написанные в одном размере, по ритму и ударениям звучат одинаково. Пародия, естественно, пишется в том же размере, что и оригинал.

 

Есть статьи кандидатов философских наук и писателей, утверждающих что это "произведение" не принадлежит перу Лермонтова. А есть ваше мнение. Кто же прав?))

--- добавлено, 22 ноя 2014, дата оригинального сообщения: 22 ноя 2014 ---

Слушай, я тебе могу ссылок тут накидать на таких же писателей как ты и покруче тебя, а также на тех, кто защитил кандидатские и посвятил этой теме кучу своего времени. И свои выводы они делают не на популизме, типа он патриот, значит не мог, а исходя из сухих фактов, которые подтверждены и не опровергаются. Если реально интересно тебе, слава интернету, набери сам и почитай. Если неинтересно, хорош гундеть. Не зная предмета, как ты вообще можешь об этом рассуждать.

 

Александр, во-первых, ты хамишь (видимо, потому, что с тобой спорят), во-вторых, ты прикрываешься авторитетами, в-третьих, предлагаешь мне самому искать аргументы в защиту твоей позиции. Ну вот, погугли, что ты не прав, ок? И авторитеты поищи, хорошо?
Я твои аргументы к сведению принял. Я ко многому отношусь с сомнением. В том числе к твоему упрямому мнению о лжеавторстве Лермонтова, потому что я предпочитаю Декарта Кисилеву. Dixi.