Реорганизация ЗАО в ООО в свете новых изменений.

12001 сведения о правопреемнике не заполняем?
ОГРН и ИНН старые остаются, после преобразования, и на тиутле их и пишем (уточняюпроздо)

 

Нит.

Что о_0? После преобразования реорганизуемое юр.лицо прекращает деятельность, создается новое.

 

ну да_типа, буксанул)

 

Итак,
сдавали:
1. 12001
2.4000
3.2 устава
4. передат. акт
5. решение
6. доверку

нюансы:
1. меняли название
2. доки на адрес не представляли ,но была устная договоренность на купленный адрес о его продлении и подтверждении на ооо. адрес был достаточно массовый, так что повод для волнения был.
3. пфр - справку не представляли. поскольку 1) уже давно нулевая отчетность, нет сотрудников ; 2) химки и 5 дней на изготовление после сбора всех документов (решили забить под ответственность клиента) - тоже повод для волнения.
Получение сегодня документов без пфр немного укрепило меня в мысли, что все-таки справка из пфр не нужна и запрос в пфр ОНИ не делают при этом виде рео (писала свои мысли об это в этой ветке). Однако, для перестраховки, по другим конторам (где числилось нормальное количество людей и зао были многолетними) - справки пришлось выцарапывать, т.к. сроки.....

 

Почему?..

 

п. 5 ст. 58 При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. то есть теперь права и обязанности даже не переходят от зао к ооо, а вообще не меняются....но это так, рассуждения...
в 48 посте писала тут

 

Ну, это скорее означает правопреемство, а не

Как они могут не переходить, если есть ПА, реорганизуемое ЮЛ прекращает деятельность, а новое - является вновь созданным (простите за тафталогию).

Я уже и сам думал - зачем вся эта катавасия, если известен правопреемник?
Но ПФР очевидно действует по своему безумному алгоритму.

Сегодня съездил в 7-е управление на Плеханова, на разведку. Для получения справки мне предложили принести запрос, ПА, решение о рео и отчетность за 3 (!) квартал! Это в середине сентября. На мои возражения меня послали лесом, упомянув, что для ФНС они эти справки предоставляют по межведомственному запросу, но если нет хвостов.

 

я вот к чему - по новой формулировке ГК - они не переходят (в старой формулировке), а не изменяются.....
то есть, по моему мнению, раньше было как права и обязанности перешли от васи (зао) к пете (ООО), а сейчас они не изменились как были у васи, так и остались. только вася поменял имя и огрн, но этот тот же вася, все при нем как и было....
но это мои рассуждения....

это да. 2 раза уже с нас ее требовали .... бухи делают...

но это еще не все))))))))))) потом они дают обходной лист и погнали)))))

 

А как так можно? Вот представили Вы документ, а у Вас за оставшиеся 1,5 недели была выплачена з/п, или кто-то больничный взял.

Ну, об этом amd писал, бред, разумеется...

 

в отпуск всех.....в неоплачиваемый....

 

А зачем ПА-то подавать, вроде не нужен?

 

где написано, что ПА не нужен?

 

в гк

 

уже писала, гк читала, из какой статьи следует, что ПА не нужен.

 

Ст. 59 ГК говорит об обратном.

 

сегодня спросили про НП в ООО. интересная получается тема.. если задуматься... просто через 46ую одним этапом и все... никакого минюста....интересно 46ая в курсе

 

Если вы про преобразование, то ст. 58

 

Гм, в ГК не сказано, что ПА при преобразовании не нужен, ergo, это не противоречит 129-ФЗ, где ПА в перечне есть. В чем ошибка? Кроме того, в 58 статье говорится о неприменении норм ст. 60, а не 59. Или это всё выводится из той оговорки, что при преобразовании права и обязанности ЮЛ к другим лицам не меняются?..

 

Тоже склоняюсь к позиции mary, так как лицо остается тем же, то по этой логике ПФР вообще не при делах, а еще пошлина - не 4000, а 800

--- добавлено, 21 сен 2014, дата оригинального сообщения: 21 сен 2014 ---

прямо об этом не сказано, понимаем это путем цепочки логических рассуждений:

По реорганизации в статье 58 ГК о правопреемстве при слиянии, присоединении и преобразовании ушли упоминания о передаточном акте, а при разделении и выделении все права и обязанности теперь переходят к новым юридическим лицам в соответствии с передаточным актом (в предыдущей редакции - в соответствии с разделительным балансом).
Что касается упрощения процедуры преобразования, то оно вытекает из п.5 ст.58 обновленного ГК: правила статьи 60 к отношениям, возникающим при преобразовании, не применяются.
А статья 60 как раз описывает процедурные моменты - уведомление по форме Р12003, публикации и т.д.

По поводу кредиторов и третьих лиц:

При преобразовании меняется ОПФ организации, но права и обязанности никуда от нее не уходят и не перераспределяются, и для третьих лиц все обещания остаются в силе. Поэтому уведомлять кредиторов и третьих лиц о начале этой процедуры вроде как и нецелесообразно. (О чем говорится в п.5 ст.58 ГК).

При этом, например, в ООО решение о реорганизации принимается единогласно, в связи с чем у самих участников теоретически не будет необходимости это решение обжаловать, как и кредиторы в принципе не должны волноваться из-за таких трансформаций своих контрагентов.

 

Но при этом регистрируется юридическая смерть организации. Выходит своего рода наследование (универсальное правопреемство), но уже другой организацией.
Это если уже отвлеченно лукавить.