Видео по поправкам в ГК

В этой теме будем собирать видеоматериалы по поправкам к ГК.

Вот пара небольших роликов для начала.

Вырезки из конференции "Юриста компании" по нововведениям в ГК.

Про двух директоров (рассуждения разработчиков):


Про новый характер взаимоотношений с ЕИО (правило о представителе):


Если найдете еще что-то интересненькое, публикуйте!

 

прикольно! Вот бы ещё у меня звук был....

 

аналогично)))
вечерком послушаю, уже есть мысли, что они хотели как лучше бла бла бла, два дира как у иностранцев, мировая практика бла бла бла

--- добавлено, 3 сен 2014, дата оригинального сообщения: 3 сен 2014 ---

хоть теперь этих гномов "экспертов" увидел

 

"Гномы" - это у регеров, а это - уважаемые люди:

Андрей Егоров, к.ю.н, руководитель аппарата ВАС РФ, главный редактор журнала «Арбитражная практика» , член рабочей группы по совершенствованию корпоративного законодательства

Сергей Сарбаш, д.ю.н., судья, член Президиума ВАС РФ, член рабочей группы по совершенствованию корпоративного законодательства

 

и без звука понятно, что эти "уважаемые люди" ни одного юрлица в своей жизни не зарегистрировали

--- добавлено, 3 сен 2014, дата оригинального сообщения: 3 сен 2014 ---

у белобрысого так вообще физиономия приспособленца-корыстолюба....

почему тогда такой идиотизм разрабатывают и принимают!?

 

Ну просто без комментариев.

Вы не в курсе отечественного законодательного процесса?

Или лишь бы на кого-то наброситься?

Лечиться уже нужно, мне кажется.

С таким отношением всю жизнь будем сидеть в подвале и сетовать на жизнь.

Больше ничего размещать здесь не буду.

Стыдно.

 

я бы с удовольствием полечился, но кто же о Руси будет думать?)

Татьяна, Ваши темы всегда интересны, и именно из-за этого такие бурные обсуждения проходят, насущные проблемы всегда сильно волнуют

 

tanya_regseminar, а что конкретно не понравилось?
Нет серьезно, в чём я не прав?

разве зарегистрировали?

разве не глупы требования про нотариальные заверения протоколов и в этой же норме возможности их обойти?!

ну это было моё имхо, уж простите (я и так постарался максимально корректно)

--- добавлено, 3 сен 2014, дата оригинального сообщения: 3 сен 2014 ---

+100500

 

Это-то как раз сугубые практики, так как все это выводы в частности из арбитражной практики.
И на этих видео они абсолютно здраво и с правильными примерами рассуждают.
Так что не надо грязи.

 

рассуждают может и правильно (звука то у меня нет))), но законы принимают гавно....

 

888, послушай обязательно.

 

ОК. постараюсь вечером

 

просмотрел видео, прослушал

согласен
как кажется для больших фирм и для их удобства по формированию системы управления и по заключению сделок ввели норму про двух лиц выступающих от фирм, действующих совместно или независимо друг от друга, при этом привели пример, что иностранцы жаловались, что русский Ваня их обманет. Сразу в голове возникает вопрос, почему тогда не поставят своего? Переводчика к нему и врепёд...

 

Правильный пример! Тут не про Ваню речь, а про то, что в таком случае участники могут построить гибкую систему управления, которая будет защищать интересы каждого при заключении сделок. Правда, они там привели пример с недвижкой, что есть крупная сделка в большинстве случаев, а надо бы было про текущую деятельность поговорить.

 

dmb, пример похоже вообще про крупняк по сделкам...не очень пример)
что мешало коллегиальный исполнительный орган влепить, который и давал бы добро, взять хотя бы ОООшку, ревизора поставить...
в больших фирмах нужны и большие уставы, в которых всё разложено и это было вполне реально указать, ну есть же уставы по 40 страниц, из которых 20 как раз про то, что можно диру, а что низя или требует благословления
это работа, оплата труда, за которую в основном не хотят платить...поэтому получили стандартный устав и появился такой пример, а да! СРОКИ, НАМ БЫСТРЕЕ, ЕЩЁ ВЧЕРА НАДО

--- добавлено, 3 сен 2014, дата оригинального сообщения: 3 сен 2014 ---

не особо изменит ситуацию несколько лиц в ЕГРЮЛе, а на первых порах думается и ухудшит

 

Совсем другие полномочия.

При чем большинство таких положений ничтожно.)))

Да ничего не поменяется, так как таких фирм будет ничтожно мало.

 

поменяется. Два нома лучше чем один. Один пропадет (дисквалифицируется) второго попользуют

 

Про запас, дескать?))))