Ну само решение я тоже каюсь не читал- ибо видимо нет его в текстовой редакции . Но как я понял из обсуждения на радио речь идет не о взыскании с РФ, а о взыскании с приобретателя в результате действий государства данных активов. Приобрела их (главные) ООО "Байкалфинансгрупп" зарегистрированная в рюмочной г. Твери де факто . Так что ИМХО с нее и должны взыскивать
И еще - мы не подписывались под энергетической хартией. А этот суд третейский для стран ее подписавших . По сути никакого права выносить чего либо юридически обязательного для нас не имел --- добавлено, 28 июл 2014 --- Ну как я и говорил )) Либеральная тусовочка в Твиттере и Фейсбуке очень возбудилась после вчерашней ночной новости: "Гаагский суд обязал Россию выплатить 50 млрд долларов акционерам ЮКОСа". Немцов, Мальгин и еще около сотни политических уродцев почуяли запах денег. Но рано радуются. Во-первых, Россия не ратифицировала эту саму Хартию, согласно положениям которой, вынесено такое решение. Так что акционеры будут посланы в известное место. Во-вторых, 50 миллиардов долларов - это деньги граждан России, которые украл Ходорковский, Невзлин, Лебедев и другие в 90-е годы при помощи "залоговых аукционов". Залоговые аукционы, кстати, на которых была разграблена в 90-х вся Россия, придумал большой друг Ходорковского и один из акционеров ЮКОСа Константин Кагаловский. Сейчас он живет за границей и очень тесно дружит с госдепом США и украинской Хунтой. В-третьих, решение Гаагского третейского суда - явно политическое. Процесс длился десять лет, итог был известен с 2009 года, но решение вынесено почему-то именно в тот момент, когда Россия испытывает некоторые трудности во взаимоотношениях с Западом, а пресса пестрит беспочвенными обвинениями в гибели "Боинга", но котором, как вы помните, летело очень много подданных Нидерландов. Выводы делайте сами, но суть очень простая - российскую власть намеренно шантажируют на самом высоком уровне, попутно обесценивая весь смысл международных судов и организаций. https://www.facebook.com/naherliberastov?fref=nf
Верным путем идем, ТОВАРИЩИ! Зато о консалтинге беспокоятся. Госдума введет в законодательство понятие — «страна-агрессор»
dmb, ну, имхо, все правильно. Нужно же как то реагировать на тупизм пиндосов. Еще запретить кока-колу, мальборо, перестать соблюдать антипиратское законодательство в отношении пиндосовских фильмов и музыки и отключить газ прибалтам... Абамку свои же вылечат....
dmb, ну, на украдине, и не такое сейчас твориться, только с утра сегодня смотрел про то, как хохлы ищут врагов народа, и ничего, вся гейропа их поддерживает, пиндосы так вообще готовы объединиться, 51 штат сделать. ну если такие негодяи есть среди нас, нужно же с ними бороться?
не стоит думать,что в других странах не так.. Я могу привести ооочень яркий пример. Китай. Есть городок Урумчи. Там китайцы сохранили натуральный СССР, даже утрированный. Население Урумчи, в отличии от всего Китая, мусульманское. У Урумчи свои документы,туда просто так не попадешь. Когда в Китае с год назад были теракты и они доказали, что Урумчи имеет к этому отношения- их не селили в гостиницах, им не продавали билеты, а если и продавали-для них был отдельных вход на вокзал и аэропорт. Благодаря тому,что это закрытое место-они живы. Китайцы очень ревностно относятся к своему спокойствию и если эти еще раз дернутся-они их сами поубивают. А так они в статусе врагов народа. Также и с уйгурами. Все неблагонадежные выделены в отдельные закрытые провинции с очень жесткими рамками и условиями выезда оттуда. Когда показывают волнения в Европе или СШП- не дай Бог попрут против полиции, никто там не церемонится. Только почему-то этого никто не видит. Хватит уже демонизировать Россию. Я еще понимаю. если бы кому-то с форума прилетело от ОМОНа по ребрам на каком-нить митинге вечно несогласных при попытке бузить. Уж сколько мы не проводили акций в Мск- ни разу проблем с законом не было.
ты там был? Я пока еще нет, но наш друг там по полгода живет фактически. Это нормальная развитая страна. Нам до них далеко, к слову.
Не понимаю я Димка, что ты пытаешься донести. Ты вроде бы и знаешь,чего хочешь-но конкретики нет четкой.
