Я скажу сразу, что не любитель создавать темы. Но это чересчур. Взяли два адреса под перевод у Назара. По 33 ИФНС. Общались с сотрудником Аней. Сказали, что там нас подстрахуют. Получаем отказы, заказчик побежал в налоговую, ему сказали, что собственник не ПОДТВЕРДИЛ адрес. Обращаемся к Назару, говорит, хорошо, разберемся. Через 2 дня-ответ, что они возвращают за адреса деньги. Направляем курьера. Приходит письмо, деньги не вернем: у компании долги. Мы говорим, что их нет. Они тянут и говорят, что вернут деньги теперь, только после ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ справки о задолженности. Вы представляете, что нужно сделать заказчику, чтобы ему получить ее? И он получает справку. Предоставляем им. Говорят, денег не вернем. Это реально кошмар. У меня сидит сейчас заказчик и орет и я его понимаю. И это уже продолжается 2 недели. Верните,деньги, господа. Это уже никуда не годится.
Lapa, молодец, что создала тему. Может он не в курсе, такое бывает иногда. И номер вроде как у него менялся. В личные сообщения ему писала?
Мы перед тем, как взять адреса, уточнили в 33 ифнс. Есть ли долги? Налоговая, сообщила долгов нет, берите фирмы. Сейчас получаю такой ответ от Назара: "Мария, добрый день. Ваша справка поддельная. Конкретно узнали в ИФНС - у компаний долги по 300 000 каждая. Поймите, нам нет никакого смысла отказывать компаниям, у которых все в порядке, это наш хлеб. Но в данном случае у компании ДОЛГИ. С учетом наших договоренностей (адреса под Вашу ответственность) никаких возвратов не будет."
А че-та невкурю.. А деньги за пошлины-нотара не возвращают или за адреса? Если за адреса, то какого х..??? Услуга ведь не была предоставленна..
Lapa, сам лично у Назара покупал под десяток адресов, на смену, на первичку, на свою лично лавку. Отказов нет. Возможно он отдыхает, а сотрудники его тупят это точно, мне они тоже тупили.
1. Адреса были взяты под ответственность клиента, о чем явно свидетельствует переписка. Разговор был о том, что в случае чего претензии к нам предъявляться не будут. 2. Когда в налоговую пришел запрос, у обеих организаций были выявлены долги. Фирмы с долгами мы не принимаем. 3. Я готов обратиться в этом вопросе к РегЛикву и через него узнать о наличии/отсутствии долгов по 2 Вашим компаниям. Если вдруг инспектор меня обманул (в чем я ооочень сомневаюсь), то я верну Вам все деньги с компенсацией. В обратном случае Вы оплатите РегЛикву стоимость его услуг и компенсируете мне 10.000 морально ущерба. Идет? 4. Да, скан справки Вы мне прислали. Но инспектор четко выявил долг по компаниям, инспектору я верю больше чем скану справки. 5. Ни я, ни инспектор не враги сами себе. Фирмы без долгов проходят на раз-два из регионов. Больше ничего писать не буду, думаю вопрос осветил со своей стороны. С уважением, я.
Есть и иной вариант проверить долги. Дешевле гораздо. Могу запросить справки и акты сверки через ТКС по фирмам, совершенно бесплатно.... Ну если мне доверяете конечно. --- добавлено, 2 июл 2014 --- А чо так-то?))) Я вот им вообще не верю.
Налоговая помощь, я готова заплатить Вам за услугу, буду благодарна. Проверьте, пожалуйста. У меня на руках справка от 30.06.2014 и моего заказчика обвинили, что она левая. --- добавлено, 2 июл 2014 --- Ни копеечки ни за что:(
nazar13, а я тебе говорил - утонешь в разборах. Все-таки с моим опытом мне иногда можно верить. Ну иногда. Попробуй все-таки по переводу тот вариант, что я тебе отписал. Возможно, ты потеряешь пару тысяч рублей. Но сбережешь пару десятков нервных клеток.
Lapa, nazar13, Ну что за разборы? Вот здесь если можно по-подробней. Кто выявил? Если есть справка(не поддельная) об отсутствии задолженности, как можно "выявить" таковую? Может не чётко сформулировано предложение? Если собственник рекламирует адрес под перевод со справкой и обещает, что всё будет ОК, то причём здесь налоговая или клиент? Есть реклама: Возьмём фирму со справкой. Получаем отказ, значит надо разбираться с налоговой. Значит не договорились на 100%.